律师解答
1.担保借款合同纠纷管辖法院确定需先看合同约定。若有有效管辖协议条款，应向约定法院起诉，但所选法院要与争议有实际联系，且只能在被告住所地、合同履行地等规定法院中选择。
2.若合同未约定管辖法院，按法定管辖处理，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。借款合同中，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
3.对于担保合同纠纷，主合同和担保合同选择管辖法院不一致时，根据主合同确定案件管辖。
解决措施与建议：
1.签订担保借款合同时，明确有效的管辖协议条款，降低后面纠纷管辖争议风险。
2.未约定管辖条款时，确定好被告住所地或合同履行地，准确向对应法院起诉。
3.涉及担保合同纠纷，依据主合同来确定管辖法院，避免管辖错误。
律师解答
法律分析：
（1）担保借款合同纠纷确定管辖法院时，优先遵循合同约定。若合同存在有效的管辖协议条款，约定了管辖法院，那么需向该约定法院起诉。不过协议选择的管辖法院要与争议有实际联系，且只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等法院中挑选。
（2）若合同未约定管辖法院，则按法定管辖处理。通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借款合同里，若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地。
（3）对于担保合同纠纷，当主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，要依据主合同来确定案件管辖。
提醒：
签订担保借款合同时，注意约定管辖法院条款的有效性和关联性。不同案情管辖法院确定有差异，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）合同有有效管辖协议条款时，按约定向与争议有实际联系且在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等范围内的约定法院起诉。
（二）合同无约定管辖法院，按法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
（三）主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，根据主合同确定案件管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
律师解答
1.合同有约定管辖时：若合同有有效的管辖协议条款，约定了管辖法院，就向该约定法院起诉。不过所选法院要和争议有实际联系，可在被告住所地、合同履行地等法院中选。
2.合同无约定管辖时：按法定管辖处理，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。借款合同中，争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。
3.主从合同管辖冲突时：主合同和担保合同选择管辖法院不一致，根据主合同确定案件管辖。
律师解答
结论：
担保借款合同纠纷管辖法院，有有效约定管辖条款的按约定向相关法院起诉，无约定则按法定由被告住所地或合同履行地法院管辖，借款合同争议标的为给付货币时接收货币一方所在地为合同履行地，主从合同管辖法院不一致依主合同确定管辖。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，合同自治原则允许当事人在担保借款合同中约定管辖法院，但约定需符合条件，即选择的法院要与争议有实际联系，且只能在规定的几种法院类型中挑选。若未约定，遵循法定管辖规则。借款合同涉及给付货币，接收方所在地作为合同履行地是合理的规定。当主合同和担保合同管辖选择冲突，以主合同确定管辖能保障法律适用的一致性和稳定性。如果您在担保借款合同纠纷管辖方面有疑惑，或遇到此类纠纷不知如何确定管辖法院，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。