律师解答
法律分析：
（1）认罪认罚从宽制度赋予了犯罪嫌疑人、被告人如实供述后的从宽机会，但并非绝对不判刑。
（2）法定不判刑情形为司法实践提供了特殊处理依据。犯罪情节轻微时，检察院的不起诉决定可让案件止步于审判前；审判阶段若情节显著轻微、危害不大，法院宣告无罪是对法律严谨性的维护。
（3）在多数犯罪事实清楚、证据确凿的案件中，即便嫌疑人认罪认罚，判刑依然是常态，不过从宽处理体现了制度的价值。
提醒：
认罪认罚与最终是否判刑关系复杂，具体案件差异大。面临相关情况建议咨询专业法律人士分析。
律师解答
（一）对于犯罪嫌疑人、被告人而言，若想争取不判刑结果，在面对司法机关询问时，务必如实供述自己的罪行，积极配合调查，展现出良好的认罪态度，承认指控的犯罪事实，并明确表达愿意接受处罚。
（二）同时，可寻找专业的律师，律师能够依据具体案件情况，收集有利证据，判断是否符合法定不判刑的情形，为当事人进行有力辩护。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
律师解答
其一，就算犯罪者认罪认罚，法院也可能不判刑。该制度下，如实交代且愿接受处罚，能从宽处理。
其二，法定存在不判刑的情况。像犯罪情节轻微的，检察院可不起诉；审判时发现情节显著轻微、危害不大的，法院直接宣告无罪。
其三，要是犯罪事实证据充分，即便认罪认罚，法院通常也会判刑，不过量刑时会考虑从宽。总之，是否判刑依具体案件而定。
律师解答
结论：
认罪认罚后法院仍可能不判刑，但不必然，要视具体案件情况而定。
法律解析：
认罪认罚从宽制度下，如实供述、承认犯罪事实且愿意接受处罚可从宽处理。存在法定不判刑情形，犯罪情节轻微依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚的，检察院能不起诉，也就不会到法院判刑这一步；审判阶段发现情节显著轻微、危害不大不构成犯罪的，法院应宣告无罪。然而，犯罪事实清楚、证据确凿充分时，即便认罪认罚，法院通常还是会依法判刑，不过量刑时会考虑该情节给予从宽处理。总之，认罪认罚和最终是否判刑的关系复杂。倘若你对相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律分析和建议。
律师解答
认罪认罚后法院确实仍有作出不判刑决定的可能。认罪认罚从宽制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人如实供述、承认指控并接受处罚以获得从宽处理。
针对此情况有以下要点：
1.存在法定不判刑的情形。犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的，检察院可不起诉，法院自然无需判刑；审判阶段发现情节显著轻微、危害不大不构成犯罪的，法院应宣告无罪。
2.若犯罪事实清晰，证据确凿充分，即便认罪认罚，法院通常还是会依法判刑，但量刑时会考虑认罪认罚情节从宽处理。
因此，认罪认罚并不必然意味着不判刑，司法机关需根据具体案件的实际情况，严格依据法律规定进行判定，确保司法的公平与准确适用。