律师解答
证人与当事人存在利益关系时，其作证的可信度可能会受到影响。一般情况下，理想的证人应保持客观、公正，与案件没有直接利害关系，这样才能确保证言的真实性和可靠性。
然而，在实际生活中，有时很难完全避免证人与当事人有利益关联的情况。比如，亲属关系可能导致证人在情感上倾向于当事人；经济利益关系可能使证人出于自身利益而提供不实证言。
但这并不意味着有利益关系的证人就绝对不能作证。法院在审查证人证言时，会综合考虑各种因素，包括证人与当事人的关系、证言的合理性、与其他证据的一致性等。如果其他证据能够相互印证，且证人证言具有一定的合理性，那么即使证人与当事人有利益关系，其证言也可能被采纳。
总之，有利益关系的证人作证存在一定风险，但不能一概而论地否定其证言的效力，需要根据具体情况进行综合判断。
律师解答
证人与当事人有利益关系时，通常不太能作可靠的证。因为利益关系可能会影响证人的客观性和公正性。比如，证人可能会因为与当事人有经济利益、亲属关系等而偏向一方，提供不真实或夸大的证词。
在司法实践中，一般会对证人的资格和证言的可信度进行审查。如果证人与当事人存在明显的利益冲突，其证言可能会被视为存在疑问或不予采纳。
然而，也不能一概而论地认为有利益关系的证人就绝对不能作证。如果证人能够证明自己的证言是客观、真实的，并且没有受到利益关系的影响，那么其证言也可能会被采纳。
总之，证人与当事人有利益关系时，其作证的能力和可信度会受到影响，需要谨慎对待和审查。
律师解答
1.一般来说，证人与当事人有利益关系时，其作证的可信度可能会受到影响。因为利益关系可能导致证人偏向一方，从而影响证言的客观性。
2.然而，这并不意味着有利益关系的证人就绝对不能作证。在法律程序中，会对证人的证言进行审查和判断，包括对其与当事人的关系进行考量。
3.如果其他证据能够相互印证，或者能够通过其他方式证明证言的真实性，那么有利益关系的证人也可以提供有效的证言。
4.但如果仅依靠有利益关系的证人证言，而没有其他证据支持，那么该证言的证明力可能会较弱，法院在认定事实时会持谨慎态度。
律师解答
核心回答：证人与当事人有利益关系时，其证言的可信度可能会受到影响，但并不绝对不能作证。如果证人与当事人的利益关系不会对其证言的真实性产生实质性影响，且其证言能够经过其他证据的印证或符合逻辑推理，那么该证言可以被采纳。
阐述：一方面，如果证人与当事人存在直接的经济利益关系，如亲属关系、雇佣关系等，可能会因自身利益而倾向于某一方，导致证言存在偏差。但另一方面，如果证人能够保持客观公正，如实陈述所知道的事实，其证言仍具有一定的证明力。例如，在一些商业纠纷中，虽然证人是当事人的朋友，但在法庭上能够如实描述事件的经过，其证言就可以被采信。解决措施是，在审理案件时，法官会对证人的证言进行仔细审查，结合其他证据进行综合判断，以确定证言的真实性和可靠性。
同时，当事人也可以对证人的资格和证言进行质证，提出合理的怀疑和反驳。