律师解答
1.刑事案件中，若在逃人员是主犯，未到案会影响事实查明和证据收集，案件通常无法办结，要保障其诉讼权利需其到案。
2.若其他嫌疑人已到案，证据能给他们定罪量刑，可先对已到案人员判决结案。在逃人员会继续追捕，到案后单独审判。
3.民事案件无在逃人员概念。能否结案要依具体案情和法律规定判断。
律师解答
结论：
在逃人员抓不住不一定不能结案，需根据案件性质和具体情况判断。
法律解析：
在刑事案件中，若在逃人员是主要犯罪嫌疑人，因其未到案可能影响事实查明和证据收集，还需保障其诉讼权利，所以通常无法完整办结案件。不过，若其他犯罪嫌疑人已到案，且现有证据足以对他们定罪量刑，那么对已到案嫌疑人的部分可先行判决结案，而在逃人员会继续被追捕，到案后再单独审判。在民事案件里，不存在在逃人员概念，不涉及此问题。总之，能否结案要依据具体案件情况和法律规定。如果您遇到类似法律问题，难以判断案件能否结案，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。
律师解答
1.在逃人员抓不住不一定不能结案，需根据刑事案件和民事案件不同情况及具体案件状况判断。刑事案件中，若在逃人员是主要犯罪嫌疑人，其未到案会影响查明全案事实和证据收集，因要保障其诉讼权利，案件通常无法完整办结。
2.若其他犯罪嫌疑人已到案，现有证据能对他们定罪量刑，可对已到案嫌疑人先行判决结案。对于在逃人员会持续追捕，到案后再单独审判。
3.民事案件不存在在逃人员概念，不涉及此问题。
4.建议司法机关在处理案件时，加强对已到案嫌疑人的证据审查，确保先行判决的准确性。同时加大对在逃人员的追捕力度，提高抓捕效率，以尽快实现案件的完整了结。
律师解答
法律分析：
（1）刑事案件中，若在逃人员是主要犯罪嫌疑人，案件往往难以完整办结。因为要保障其辩护权等诉讼权利，需要其到案接受讯问，这有利于查明全案事实和收集证据。
（2）若其他犯罪嫌疑人已到案，且现有证据足以对他们定罪量刑，对已到案嫌疑人的部分可先行判决结案。而对于在逃人员，会持续追捕，到案后再单独审判。
（3）民事案件不存在在逃人员概念，不会面临类似刑事案件因人员在逃影响结案的问题。
提醒：
不同案件情况复杂，能否结案需依据具体情况和法律规定判断。若有相关法律问题，建议咨询以获取更精准分析。
律师解答
（一）刑事案件中，若在逃人员是主要犯罪嫌疑人，等其到案以查明全案事实、收集证据，保障其辩护权等诉讼权利后再结案。
（二）若其他犯罪嫌疑人已到案，现有证据足以对已到案嫌疑人定罪量刑，可对已到案嫌疑人部分先行判决结案，继续追捕在逃人员，到案后再单独审判。
（三）民事案件不存在在逃人员概念，不涉及此问题。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。