律师解答
1.支付抚养费和探望权是两码事。支付抚养费是父母的义务，不支付时另一方可起诉索要。
2.探望权是未直接抚养方的法定权利，能促进亲子情感交流。直接抚养方不能因对方没给抚养费就拒绝其探望，否则对方可起诉保障权利。
3.若不直接抚养方探望对子女身心健康不利，法院可中止其探望。两者应分开处理。
律师解答
结论：
不给抚养费不能拒绝探望，支付抚养费和行使探望权应分开处理。
法律解析：
支付抚养费是父母对子女的抚养义务，若一方不支付，另一方可向法院起诉要求支付。而探望权是未直接抚养子女一方的法定权利，目的在于保障其与子女的情感交流，促进子女身心健康。所以，直接抚养子女的一方不能以对方未支付抚养费为由拒绝其探望。若拒绝，不直接抚养方可以向法院起诉保障自己的探望权。当然，若不直接抚养方探望不利于子女身心健康，法院会依法中止其探望。在实际生活中，如果遇到抚养费支付或探望权行使等方面的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便合法合理地解决问题。
律师解答
1.支付抚养费和行使探望权是不同法律关系，不能因未支付抚养费而拒绝探望。支付抚养费是抚养义务，不支付可起诉追讨；探望权是法定权利，保障未直接抚养方与子女情感交流，利于子女成长。
2.直接抚养方拒绝对方探望的做法不合理。不直接抚养方可起诉保障自身探望权。但如果其探望不利于子女身心健康，法院有权依法中止其探望。
3.建议双方保持理性沟通，将抚养费支付和探望权行使分开处理。直接抚养方不应随意剥夺对方探望权，若对方不支付抚养费，可通过法律途径解决。不直接抚养方也应积极履行支付抚养费义务，同时依法行使探望权。
律师解答
法律分析：
（1）支付抚养费和行使探望权是相互独立的法律关系。支付抚养费是父母对子女的法定义务，若一方不履行，另一方可通过向法院起诉来追讨。
（2）探望权是未直接抚养子女一方的法定权利，其目的在于保障与子女的情感交流，促进子女健康成长。直接抚养方不能因对方未支付抚养费而拒绝其行使探望权。
（3）当直接抚养方拒绝对方行使探望权时，不直接抚养方可向法院起诉保障自身权利。但如果不直接抚养方的探望行为不利于子女身心健康，法院有权依法中止其探望。
提醒：
父母处理抚养费和探望权问题时应依法行事，不能将两者混为一谈。若遇到复杂情况，建议咨询专业法律意见。
律师解答
（一）若一方不支付抚养费，另一方应通过向法院起诉的方式要求其支付，而不能以此拒绝对方探望子女。
（二）若直接抚养方拒绝对方行使探望权，不直接抚养子女一方可向法院起诉，要求保障自身探望权。
（三）若不直接抚养方探望子女不利于子女身心健康，可通过向法院申请，由法院依法中止其探望。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。