律师解答
1.法定不起诉：若犯罪嫌疑人无犯罪事实，或情节显著轻微危害不大不属犯罪，检察院决定不起诉有效，诉讼程序终结，被不起诉人免担刑责。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉，此决定有效，被不起诉人法律上无罪。
3.存疑不起诉：因证据不足不起诉，若发现新证据仍可能重新起诉。
律师解答
结论：
职务侵占罪不起诉是否有效要分情况，法定不起诉和酌定不起诉的决定有效，存疑不起诉若后面发现新证据可能重新起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，法定不起诉针对犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或情节显著轻微危害不大不认为是犯罪等情形，检察院作出的不起诉决定会使诉讼程序终结，被不起诉人不会被追究刑事责任，此决定具有法律效力。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，该决定也有效，被不起诉人在法律上未被认定有罪。而存疑不起诉是因证据不足不符合起诉条件作出的，若之后发现新证据，仍存在重新起诉的可能。
如果您在职务侵占罪不起诉方面还有其他疑问，或是遇到相关法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
律师解答
职务侵占罪不起诉是否有效取决于具体类型。法定不起诉和酌定不起诉的决定有效，存疑不起诉有重新起诉可能。法定不起诉中，若犯罪嫌疑人无犯罪事实，或情节显著轻微危害不大不认为是犯罪，检察院作出的不起诉决定具有法律效力，诉讼程序终结，被不起诉人不会被追究刑事责任。酌定不起诉里，犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，检察院作出的不起诉决定有效，被不起诉人在法律上未被认定有罪。而存疑不起诉，因证据不足不符合起诉条件而不起诉，之后若发现新证据，仍存在重新起诉的可能。
为应对这些情况，若被不起诉人是法定或酌定不起诉，可要求相关单位及时消除不良记录。若涉及存疑不起诉，被不起诉人应配合司法机关后面调查工作，司法机关也应加快补充侦查进度。
律师解答
法律分析：
（1）法定不起诉：当犯罪嫌疑人无犯罪事实，或存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，检察院作出的不起诉决定具有法律效力，这意味着诉讼程序就此终结，被不起诉人无需承担刑事责任。
（2）酌定不起诉：犯罪情节轻微，依据刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚时，检察院作出的不起诉决定有效，被不起诉人在法律层面未被认定有罪。
（3）存疑不起诉：因证据不足不符合起诉条件而作出的不起诉决定，一旦后面发现新证据，仍存在重新起诉的可能性。
提醒：职务侵占案件的不起诉情况复杂，不同类型的不起诉后果不同。若涉及相关案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。
律师解答
（一）明确不同类型不起诉的效力情况。法定不起诉因犯罪嫌疑人无犯罪事实或情节显著轻微等，检察院决定后诉讼程序终结，被不起诉人不再担刑责。
（二）酌定不起诉基于犯罪情节轻微且依刑法无需判刑或可免刑，该决定有效，被不起诉人在法律上未被认定有罪。
（三）存疑不起诉因证据不足不起诉，后面发现新证据有重新起诉可能，要持续关注案件动态。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。