律师解答
1.当事人请求法院保护民事权利受诉讼时效限制，法院可能因诉讼时效驳回诉讼请求，但有条件。
2.若被告以诉讼时效已过抗辩，法院审查发现请求超时效且无法定事由，会驳回原告诉讼请求。
3.被告未提诉讼时效抗辩，法院不能主动适用该规定裁判。
4.部分请求权不适用诉讼时效，如停止侵害等。是否驳回判决，要结合被告抗辩和请求权性质判断。
律师解答
结论：
法院可能因诉讼时效驳回诉讼请求，需结合被告是否抗辩、请求权性质等情况判断。
法律解析：
当事人向法院请求保护民事权利受诉讼时效约束。若被告在诉讼中提出原告请求已过诉讼时效抗辩，法院审查后发现请求确实超时效且无中止、中断、延长等法定事由，会判决驳回原告诉讼请求。但要是被告未提出诉讼时效抗辩，法院不能主动适用该规定裁判。并且，像请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等一些请求权不适用诉讼时效规定。在实际法律纠纷中，诉讼时效的判定较为复杂，涉及众多法律细节和不同的案件情形。如果您在遇到相关法律问题，不确定自己的请求是否受诉讼时效影响，或者不清楚被告的抗辩是否合理等情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
律师解答
1.法院是否因诉讼时效驳回诉讼请求需结合多种情况判断。当事人请求保护民事权利受诉讼时效约束，若被告提出诉讼时效抗辩，且原告请求超时效又无法定中止、中断、延长事由，法院会驳回原告诉讼请求。
2.但被告未提出抗辩时，法院不能主动适用诉讼时效裁判。同时，像请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等部分请求权不适用诉讼时效规定。
3.对于当事人而言，要留意诉讼时效问题，及时行使权利，避免超时效。在诉讼中，被告应根据实际情况决定是否提出诉讼时效抗辩。原告若担心时效问题，应收集能证明时效中止、中断等的证据。
律师解答
法律分析：
（1）当事人请求法院保护民事权利受诉讼时效限制。当被告以原告请求已过诉讼时效抗辩，且法院审查确认无中止、中断、延长等法定事由，会驳回原告诉讼请求。
（2）若被告未提出诉讼时效抗辩，法院不能主动适用诉讼时效规定裁判。
（3）部分请求权不适用诉讼时效，像请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等。因此，法院是否因诉讼时效驳回判决，要综合被告是否抗辩、请求权性质等因素判断。
提醒：
在诉讼中要关注诉讼时效问题，同时注意自身请求权性质。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）原告在起诉前应自行审查自身请求是否超过诉讼时效，避免无正当理由超过时效起诉，可收集能证明时效中止、中断、延长的证据。
（二）被告若认为原告请求已过诉讼时效，应在诉讼中及时提出抗辩，维护自身权益。
（三）若原告的请求属于不适用诉讼时效规定的类型，如请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等，可在诉讼中以此为依据主张自己的权利。
《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。这意味着只有被告提出诉讼时效抗辩时，法院才会审查是否因超过诉讼时效驳回原告请求。