律师解答
法律分析：
（1）高息换成借条是否构成虚假诉讼罪，核心在于是否存在虚构事实、恶意诉讼的行为。当以高息借条起诉，虚构债权债务关系，影响司法秩序或损害他人权益时，便可能构成此罪。例如故意隐瞒高息，把高额利息算入本金后重新打借条起诉，目的是让法院误判来获利。
（2）若属于正常高息借贷，在诉讼里能如实说明借款与利息情况，仅仅是利息超出法定标准不受法律保护，这种情况不构成虚假诉讼罪。
提醒：
借贷双方在处理高息借条相关诉讼时，要如实告知事实。若情况复杂，建议咨询专业人士分析。
律师解答
（一）判断是否构成虚假诉讼罪要先看有无虚构债权债务关系的行为。若以高息借条起诉时故意隐瞒高息事实，把高额利息算入本金重新打借条起诉，想让法院误判获取非法利益，就可能构成该罪。
（二）若只是正常高息借贷，在诉讼中如实说清借款和利息情况，只是利息超出法定标准不受保护，这种情况不构成虚假诉讼罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
律师解答
1.高息换成借条是否构成虚假诉讼罪，要依具体情形判断。
2.若持高息借条起诉，虚构债权债务关系，影响司法秩序或侵害他人权益，就可能构成犯罪。如隐瞒高息，将利息计入本金起诉获利。
3.若属正常高息借贷，诉讼时如实陈述，仅利息超标准不受保护，不构成虚假诉讼罪。关键看有无虚构事实、恶意诉讼行为。
律师解答
结论：
高息换成借条是否构成虚假诉讼罪不能一概而论，关键看是否存在虚构事实、恶意诉讼的行为。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。若以高息形成的借条提起诉讼时，虚构债权债务关系，如故意隐瞒高息事实，将高额利息计入本金重新出具借条并起诉以获取非法利益，就可能构成该罪。而正常的高息借贷，在诉讼中如实陈述情况，只是利息部分不受法律保护，不构成虚假诉讼罪。
在实际生活中，借贷情况复杂多样，难以自行准确判断是否涉及虚假诉讼罪。如果您遇到类似借贷问题，不确定自身情况是否合法合规，欢迎向我或者其他专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
律师解答
高息换成借条是否构成虚假诉讼罪不能一概而论，关键在于是否存在虚构事实、恶意诉讼的行为。若以高息借条提起诉讼时虚构债权债务关系，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，便可能构成虚假诉讼罪，像故意隐瞒高息事实，把高额利息计入本金重新出具借条并起诉以获取非法利益的情况。而若只是正常高息借贷，在诉讼中如实陈述借款及利息情况，即便利息超出法定标准，也不构成该罪。
解决措施和建议如下：
1.借贷双方应如实记录和陈述借贷事实，避免隐瞒或虚构。
2.法院在审理此类案件时应仔细审查借条的形成过程和实际借款情况。
3.对于超出法定标准的利息部分，法院应依法处理，维护法律权威和当事人合法权益。