律师解答
要是明明知道对方没有代理权还签订合同，那这个合同的效力处于待定状态。相对人能够催告被代理人，从收到通知那天起三十天内进行追认。要是被代理人没有给出表示，那就当作拒绝追认。在合同被追认以前，善意相对人有撤销的权利，而且撤销得用通知的方式来做。
要是被代理人追认了，合同从一开始就有效；要是被代理人拒绝追认，对被代理人就不产生效力，由行为人承担责任。要是相对人知道或者应该知道行为人没有代理权，那相对人和行为人按照各自的过错来承担责任。比如说，A清楚B没有代理权，还是和B签了合同，要是被代理人追认，合同就有效；要是不追认，A要是有过错，就得和B按照过错分担责任。
律师解答
在签订合同过程中，如果明明知道对方没有代理权却还是签了合同，这种情况下合同的效力是待定的。相对人可以去催告被代理人，从收到通知那天开始算，三十天内要给予追认。要是被代理人没有任何表示，那就当作是拒绝追认。在合同被追认之前，要是相对人是善意的，那就有撤销合同的权利，而且撤销得用通知的方式才行。
要是被代理人追认了，那合同从一开始就有效；要是被代理人拒绝追认，那就对被代理人不产生效力，得由行为人来承担责任。要是相对人知道或者应该知道行为人没有代理权，那相对人和行为人就要按照各自的过错来承担责任。就好比，A清楚B没有代理权，还是和B签了合同。要是被代理人追认，合同就有效；要是不追认，A要是有过错，就得和B按照过错来分担责任。总之，在这种无代理权签订合同的情形下，各方的权利义务要依据上述规则来确定，以保障交易的公平和有序。
律师解答
要是明明知道对方没有代理权，还和对方签合同，那这个合同的效力是不确定的。相对人可以催着被代理人，从收到通知那天开始算，三十天内给个追认的说法。要是被代理人啥都没表示，那就当作是拒绝追认了。在合同被追认之前，要是相对人是善意的，那就有撤销合同的权利，而且撤销得用通知的方式才行。
要是被代理人追认了，那合同从一开始就是有效的；要是被代理人拒绝追认，对被代理人就没效力了，得由行为人来担责。要是相对人知道或者应该知道行为人没代理权，那相对人和行为人就得按照各自的过错来承担责任。比如说，A清楚B没有代理权，还跟B签合同，要是被代理人追认，合同就有效；要是不追认，A要是有错，就得和B按照过错的程度来分担责任。这就好比两个人一起玩游戏，一个人明知道规则不对还玩，另一个人也跟着，最后出了问题，就得看谁的错大，各自承担相应后果，不然市场交易就乱套了。
律师解答
在法律层面，倘若明知对方没有代理权却依然签订合同，此合同的效力处于待定状态。相对人有权催告被代理人，自收到通知起三十日内进行追认。要是被代理人未作任何表示，那就视作拒绝追认。在合同被追认之前，善意相对人拥有撤销的权利，且撤销必须以通知的形式作出。
一旦被代理人追认，这份合同便自始至终具备法律效力；要是被代理人拒绝追认，那么该合同对被代理人不产生效力，责任由行为人承担。当相对人知晓或者应当知晓行为人没有代理权时，相对人和行为人需依据各自的过错来承担责任。举例说明，假设A清楚B没有代理权，却还是与B签订了合同。若被代理人追认，合同即有效；若不追认，而A存在过错，那么A就需要和B按照各自过错来分担责任。这体现了法律在处理此类无权代理合同纠纷时，依据各方行为及认知情况，合理划分责任，以维护公平的法律秩序和当事人的合法权益。
律师解答
要是明明知道对方没有代理权还签订合同，这合同的效力处于待定状态。相对人能催告被代理人，从收到通知那天起三十天内给予追认。要是被代理人啥都没表示，那就当作拒绝追认。在合同被追认以前，善意相对人有撤销的权利，而且撤销得用通知的形式。
要是被代理人追认了，合同从一开始就有效；要是被代理人拒绝追认，对被代理人就没效力，得由行为人担责。要是相对人知道或者应该知道行为人没代理权，那相对人和行为人就得按照各自的过错来承担责任。比如说，A清楚B没有代理权，还是和B签了合同，要是被代理人追认，合同就有效；要是不追认，A要是有过错，就得和B按照过错分担责任。