律师解答
通常情况下，合同只要有法定代表人签名，即便没有公章也是有效的。
按照《民法典》规定，当事人用合同书形式订立合同，自当事人都签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印前，一方当事人已履行主要义务，对方接受，合同也成立。法定代表人作为法人代表，其签名能代表法人订立合同。
但具体得看合同里对生效条件的特别约定，要是明确规定需加盖公章合同才生效，那只有法定代表人签名合同就未生效。而且在实际履行和可能出现纠纷时，要结合其他证据综合认定合同效力以及双方的权利义务关系。
律师解答
一般情况下，要是合同只有法定代表人签名却没有公章，合同同样是有效的。按照《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人都签名、盖章或者按指印的时候合同才成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，而对方也接受了，那这个合同就成立了。法定代表人作为法人的代表，他的签名是具有代表法人订立合同的效力的。
但具体情况还要看合同里对于生效条件有没有特别的约定。要是合同明确规定必须加盖公章合同才生效，那只有法定代表人签名的话，合同就没生效。并且在实际履行以及可能出现纠纷的时候，需要结合其他证据来综合判断合同的效力以及双方的权利义务关系。比如，虽然合同只有法定代表人签名，没有公章，但双方已经按照合同内容实际履行了部分义务，这种情况下，即便合同约定需公章才生效，法院也可能根据实际履行情况认定合同有效。所以，不能仅仅依据合同是否有公章或法定代表人签名来简单判断合同效力。
律师解答
通常来讲，要是一份合同只有法定代表人签名，却没有加盖公章，这样的合同通常也是有效的。
按照《民法典》里说的，当人们用合同书形式来订立合同的时候，只要当事人都签了名、盖了章或者按了指印，合同就算成立了。要是在签名、盖章或者按指印之前，有一方已经把主要义务履行了，而且对方也接受了，那这个合同同样成立。毕竟法定代表人可是法人的代表，他签名就相当于代表法人去订立合同，是有这个效力的。
但是，具体情况还得看看合同里对于生效条件有没有啥特别的约定。要是合同明确说了必须加盖公章合同才生效，那光有法定代表人签名，这合同可就没生效。而且在实际履行合同，还有可能出现纠纷的时候，得结合其他的证据，综合起来去认定合同的效力，以及双方的权利和义务关系。比如说有没有聊天记录能证明双方对合同内容的认可，有没有其他证人能证实合同确实是在这样的情况下订立的等等，这些都得考虑进去，才能准确判断合同到底有没有效，双方都有啥权利和义务。
律师解答
通常而言，合同仅由法定代表人签名但未加盖公章，合同依然具备法律效力。
依据《民法典》相关规定，当事人以合同书形式订立合同的，自当事人都签名、盖章或者按指印之时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已履行主要义务，且对方予以接受的，此合同成立。法定代表人作为法人的代表，其签名具备代表法人订立合同的效力。
然而，具体情况还得视合同中对生效条件的特别约定而定。要是合同明确规定必须加盖公章合同才生效，那么仅有法定代表人签名，合同则未生效。并且，在实际履行以及可能引发纠纷时，需要结合其他证据来综合判定合同效力以及双方的权利义务关系。例如，双方往来的信函、交易过程中的凭证等，都可能成为认定合同效力及双方权利义务的重要依据。通过综合考量这些因素，才能更准确地确定合同的实际效力以及双方在合同中的权利与义务，保障当事人的合法权益，维护交易秩序的稳定。
律师解答
通常情况下，合同只要有法定代表人签名，即便没有公章也是有效的。
按照《民法典》的规定，当事人用合同书形式订立合同，等当事人都签名、盖章或者按指印的时候合同就成立了。在签名、盖章或者按指印之前，要是当事人一方已经履行了主要义务，对方也接受了，那这个合同也算成立。法定代表人是法人的代表，他签名就代表法人订立合同，是有法律效力的。
但是，具体还得看合同里对生效条件有没有特别的约定。要是明确说了必须加盖公章合同才生效，那只有法定代表人签名的话，合同就没生效。而且在实际履行合同，或者可能出现纠纷的时候，得结合其他证据来综合判断合同的效力，还有双方的权利义务关系。