律师解答
1.违约金约定过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，判断是否过高以违约造成的损失为基础，兼顾多方面因素，遵循公平和诚实信用原则。实践中，约定违约金超损失百分之三十可能被认定过高。
2.解决措施与建议：
当事人若要主张调整违约金，应积极收集证据，承担证明违约金过高的举证责任，证实对方实际损失远低于约定数额。
法院或仲裁机构审查时，会依据具体情况综合考量，当事人应配合提供合同履行、过错程度等相关信息。
双方在签订合同时，应合理约定违约金数额，充分考虑违约可能造成的损失，避免后续因违约金过高产生纠纷。
律师解答
法律分析：
（1）当违约金约定过高时，当事人可通过法院或仲裁机构请求适当减少。这是法律赋予当事人的权利，目的是避免违约金约定不合理导致一方利益受损。
（2）判断违约金是否过高有明确标准，要以违约造成的损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，遵循公平和诚实信用原则衡量。
（3）实践中，若约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为过高。当事人主张调整需承担举证责任，证明对方实际损失远低于约定违约金数额。
（4）法院或仲裁机构会结合具体情况审查并作出调整，以平衡双方利益。
提醒：
当事人主张调整违约金时，务必做好举证工作。不同案件情况有别，若对违约金调整有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
（一）当认为违约金约定过高时，当事人应积极收集能证明对方实际损失远低于约定违约金数额的证据，如相关合同履行的成本数据、实际收益等。
（二）及时向法院或仲裁机构提出违约金调整请求，在申请中详细说明违约金过高的理由，并附上收集到的证据。
（三）配合法院或仲裁机构的审查工作，如实提供案件相关信息，以利于其作出公平的调整。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。法院或仲裁机构会以违约造成的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。
律师解答
1.违约金约定过高时，当事人能向法院或仲裁机构请求适当减少。
2.判断违约金是否过高，要以违约损失为基础，综合考虑合同履行、当事人过错及预期利益等，遵循公平诚信原则衡量。
3.实践中，约定违约金超损失百分之三十，可能被认定过高。
4.当事人主张调整，要证明对方实际损失远低于约定违约金。法院或仲裁机构会审查并适当调整，平衡双方利益。
律师解答
结论：
违约金约定过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，若约定违约金超损失的一定比例（一般为百分之三十）可能被认定过高，主张调整方需承担举证责任。
法律解析：
依据相关法律，判断违约金是否过高以违约造成的损失为基础，兼顾合同履行等多方面因素，遵循公平和诚实信用原则衡量。实践中，约定违约金超过造成损失的百分之三十左右，可能会被认定过高。当当事人主张调整违约金时，要承担举证责任，证明对方实际损失远低于约定的违约金数额。法院或仲裁机构会结合具体情况审查后作出适当调整，以此平衡双方利益。如果在合同履行中遇到违约金过高或其他法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。