律师解答
仅露出肖像不一定就构成侵犯肖像权。侵犯肖像权得满足未经肖像权人同意，还以营利为目的使用其肖像等条件。要是只是单纯露出肖像，没用于商业广告、推销产品这类营利活动，也没给肖像权人带来其他不好的影响，通常不构成侵权。但要是未经同意把他人肖像用于盈利目的，像制作商业海报、印在商品包装上，或者恶意丑化、歪曲他人肖像，那就侵犯肖像权了。肖像权人有权让侵权人停止侵权、消除影响、赔礼道歉，甚至赔偿损失。所以得综合具体情形判断是否构成侵犯肖像权。
律师解答
仅肖像露出不一定就构成侵犯肖像权。侵犯肖像权得满足未经肖像权人同意，还以营利为目的使用其肖像等条件才行。要是仅仅只是单纯露出肖像，没有用于商业广告、推销产品这类营利活动，也没对肖像权人造成其他不好的影响，通常是不构成侵权的。然而要是未经同意把他人肖像用于盈利目的，像制作商业海报、印在商品包装上，又或者是恶意丑化、歪曲他人肖像，那就是侵犯了肖像权。一旦肖像权被侵犯，肖像权人有权利要求侵权人停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉，甚至还能要求赔偿损失。总之，判断是否构成侵犯肖像权需要综合具体的情况来确定。比如当事人只是在某个场景中被无意拍到了面部，但拍摄者没有将其用于任何商业用途，也没有传播造成不良影响，这种情况下就不构成侵权。但要是拍摄者把当事人的照片用于制作产品宣传海报，以此来获取利益，那这就很可能构成了对当事人肖像权的侵犯。
律师解答
不是仅仅把肖像露出来就一定算侵犯肖像权。侵犯肖像权得同时符合一些条件才行，像没经过肖像权人的同意，还拿人家肖像去赚钱。要是只是单纯露了下肖像，没拿去搞商业广告、卖东西赚钱这些事儿，也没给肖像权人带来啥不好的影响，通常就不算侵权。可要是没经过同意，把别人肖像拿去赚钱，比如做成商业海报，印在商品包装上，或者故意把人家肖像弄丑、歪曲，那就侵犯肖像权啦。这时候，肖像权人有权利让侵权的人停下侵权的行为，把影响消除掉，还得赔礼道歉，甚至赔偿损失。所以，判断是不是侵犯肖像权，得把各种具体情况都考虑进去。不能一看到肖像被露出来就说侵权了，得看看有没有满足那些侵权的条件。得从多方面仔细分析，才能准确判断到底构不构成侵犯肖像权。
律师解答
仅肖像露出并不必然构成对肖像权的侵犯。侵犯肖像权需同时满足未经肖像权人同意，且以营利为目的使用其肖像等条件。倘若仅仅是单纯地露出肖像，既未用于商业广告、推销产品等营利活动，也未对肖像权人造成其他负面效应，通常情况下不构成侵权。然而，要是未经同意将他人肖像用于盈利目的，诸如制作商业海报、印在商品包装上，亦或是恶意丑化、歪曲他人肖像，那么便侵犯了肖像权。在此情形下，肖像权人依法有权要求侵权人停止侵权行为、消除不良影响、赔礼道歉，甚至要求赔偿损失。故而，对于是否构成侵犯肖像权，需要综合具体情形予以判断。
在法律实践中，不能仅凭肖像露出这一单一事实就认定侵权，而要全面考量使用目的、是否造成不良影响等多方面因素。只有当这些条件都符合侵犯肖像权的构成要件时，才能判定侵权成立，肖像权人的合法权益才能得到有效维护。
律师解答
仅仅是肖像露出来了，不一定就算侵犯肖像权。侵犯肖像权得符合没经过肖像权人同意，还拿人家肖像去赚钱这些条件。要是只是单纯露了肖像，没拿去做商业广告、推销东西赚钱，也没给肖像权人带来别的不好影响，通常就不算侵权。但要是没经过同意，把别人肖像拿去盈利，像做商业海报、印在商品包装上，或者故意把别人肖像弄丑、歪曲，那就是侵犯肖像权了。肖像权人能让侵权人停下侵权行为，消除不好的影响，赔礼道歉，甚至赔偿损失。所以得全面看具体情况，才能判断是不是侵犯了肖像权。