律师解答
结论：
虚假债务无需承担，若被起诉可积极举证，恶意串通虚构债务行为无效，离婚纠纷中虚构债务企图侵占财产的一方可能少分或不分财产。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，债务的成立需基于真实的民事法律行为，虚假债务因缺乏真实交易基础，本身不具有合法性。当被债权人以虚假债务起诉时，债务人可以通过提供交易凭证、聊天记录、证人证言等证据，证明双方不存在真实的借贷合意或未发生相应资金往来，法院会综合全案证据判断债务真实性。若发现对方与第三人恶意串通虚构债务损害自身利益，此行为违反法律和公序良俗，是无效的。在离婚等纠纷中，一方虚构债务企图侵占另一方财产，被发现后，依据法律规定，实施该行为的一方在分割财产时可能少分或不分财产。如果您遇到了虚假债务相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
1.虚假债务基于虚构事实，无真实交易基础，从法律层面看，债务成立需真实民事法律行为支撑，所以虚假债务不应由当事人承担。
2.若被以虚假债务起诉，债务人可通过提供交易凭证、聊天记录、证人证言等证据，证明不存在真实借贷合意或资金往来，法院会综合全案证据判断债务真实性。若发现对方与第三人恶意串通虚构债务，此行为因违法和违背公序良俗而无效。在离婚等纠纷中虚构债务侵占他人财产，实施者分割财产时可能少分或不分。
3.建议债务人在日常经济活动中妥善保存交易证据，遇到虚假债务起诉要积极应对、及时举证。同时，法律应加大对虚构债务行为的惩处力度，以维护公平的经济和社会秩序。
律师解答
法律分析：
（1）虚假债务是虚构的、无真实交易基础的债务，债务成立需基于真实民事法律行为。
（2）当被债权人以虚假债务起诉，债务人可积极举证，如交易凭证、聊天记录、证人证言等，来证明双方无真实借贷合意或资金未往来，法院会综合全案证据判断。
（3）若对方与第三人恶意串通虚构债务损害自身利益，此行为违反法律和公序良俗，应认定无效。
（4）在离婚等纠纷中虚构债务侵占另一方财产，被发现后，实施者分割财产时可能少分或不分。
提醒：遇到虚假债务纠纷时应及时收集证据维权，不同案情处理方式有别，建议咨询专业分析。
律师解答
（一）被债权人以虚假债务起诉时，债务人要主动收集证据，如交易凭证、聊天记录、证人证言等，以此证明债务不存在，无真实借贷合意或资金往来。
（二）若察觉对方与第三人恶意串通虚构债务损害自身利益，可向法院主张该行为无效。
（三）在离婚等纠纷中，若发现对方虚构债务企图侵占财产，可收集证据，对方可能在分割财产时少分或不分。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
律师解答
1.虚假债务不用承担。虚假债务是没有真实交易的虚构债务，法律规定债务成立得基于真实民事行为。
2.若被以虚假债务起诉，债务人可提供交易凭证、聊天记录等证明债务不存在，法院会综合判断。
3.对方与第三人恶意串通虚构债务损害自身利益，此行为无效。
4.离婚纠纷中虚构债务想侵占财产，被发现后可能少分或不分财产。