律师解答
1.刑事诉讼中，被告人不认罪且证据有瑕疵时，法院会具体处理。若瑕疵能补正或合理解释，证据仍可用于定案，法院会综合全案证据看能否形成完整证据链、达证明标准。
2.若证据瑕疵无法补救，该证据会被排除。若排除后其他证据能证明有罪，法院会判有罪。
3.若排除后剩余证据不足，依据疑罪从无原则，法院应判无罪。
律师解答
结论：刑事诉讼中被告人不认罪且证据有瑕疵时，法院会视瑕疵能否补正或合理解释处理，能则证据可用，不能则排除，再根据剩余证据情况判决有罪或无罪。
法律解析：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据是定案的关键。当证据存在瑕疵时，若能补正或合理解释，就不影响其作为定案依据，法院会综合全案证据判断是否达到证明标准。若瑕疵无法解决，该证据会被排除。若其他证据足以证明有罪，法院会依法判有罪；若剩余证据不足，遵循疑罪从无原则判无罪。这体现了法律对证据严谨性和被告人权益的重视。如果在刑事诉讼方面你有类似证据问题或其他法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。
律师解答
1.刑事诉讼中被告人不认罪且证据有瑕疵时，法院会按具体情况处理。若瑕疵可补正或合理解释，证据仍能作为定案依据，法院会综合全案证据判断是否形成完整证据链及达到排除合理怀疑的证明标准。
2.若证据瑕疵无法补正或合理解释，该瑕疵证据将被排除。此时若其他证据仍能证明有罪，法院会依法作出有罪判决。
3.若排除瑕疵证据后剩余证据不足以证明有罪，依据疑罪从无原则，法院应作出无罪判决。
解决措施与建议：司法机关在收集证据时应严格遵守法定程序，确保证据的合法性与完整性。一旦发现证据有瑕疵，及时进行补正或作出合理解释。同时要加强对证据的审查判断，提升证据质量，避免因证据问题影响司法公平。
律师解答
法律分析：
（1）刑事诉讼里，被告人不认罪且证据有瑕疵时，处理方式取决于瑕疵能否补正或合理解释。若可以，证据仍可用于定案，法院会综合全案证据看能否形成完整证据链及达到排除合理怀疑的标准。
（2）当证据瑕疵无法补正或解释时，该瑕疵证据会被排除。若排除后其他证据足以证明有罪，法院会作有罪判决。
（3）若排除瑕疵证据后，剩余证据不足以证明有罪，依据疑罪从无原则，法院应作出无罪判决。
提醒：
在刑事诉讼中，证据的合法性和完整性至关重要。无论是控方还是辩方，都应高度重视证据的收集和审查。若遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士进行分析。
律师解答
（一）对于证据有瑕疵的情况，相关人员应及时对瑕疵进行补正或作出合理解释，以确保该证据能继续作为定案依据。
（二）在诉讼过程中，要对全案证据进行仔细审查，判断是否能形成完整证据链，达到排除合理怀疑的证明标准。
（三）若证据瑕疵无法补救，应提前评估排除该证据后其他证据的证明力，做好应对有罪或无罪判决的准备。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公平的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。