律师解答
1.民法典未对贷款违约金具体数额或比例作出明确规定，贷款违约金数额由借贷双方在合同中约定。这给予了合同双方一定的自主空间，但也可能因约定不合理产生纠纷。
2.当约定违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；当约定违约金过分高于造成的损失，可请求适当减少。法院或仲裁机构会以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
3.解决措施与建议：借贷双方在签订合同时应合理约定违约金数额，充分考虑可能的损失。在履行合同过程中，若出现违约情况，双方应积极协商解决。若协商不成，可通过法律途径，请求法院或仲裁机构公平裁决。
律师解答
法律分析：
（1）民法典未对贷款违约金具体数额或比例作明确规定，其数额多由借贷双方在合同中自行约定，这体现了合同自由原则，给予了双方一定的自主空间。
（2）当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加，以弥补实际损失。
（3）若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人能请求适当减少。法院或仲裁机构判断时，会以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则进行衡量。
（4）在常见的银行贷款合同中，通常会设置关于违约金的条款，贷款人一旦违约，就需按照约定承担相应责任。
提醒：借贷双方在约定贷款违约金时应合理，避免过高或过低。若遇违约金纠纷，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）借贷双方在签订贷款合同时，应明确约定贷款违约金数额或比例，避免后续出现纠纷时无据可依。
（二）当认为约定的违约金低于造成的损失时，及时收集相关损失的证据，向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（三）若觉得约定的违约金过分高于造成的损失，也准备好证据，向法院或仲裁机构请求适当减少。
（四）在贷款过程中，要注意保留好合同履行情况、自身过错程度等相关证据，以便在衡量违约金时提供参考。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
律师解答
1.民法典没明确贷款违约金的具体数额或比例，数额多由借贷双方在合同里约定。
2.若约定违约金低于损失，当事人可让法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
3.法院或仲裁机构衡量时，以违约损失为基础，兼顾合同履行、过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚信原则。
4.像银行贷款合同通常有违约金条款，贷款人违约要按约定担责。
律师解答
结论：
民法典未明确贷款违约金数额或比例，其由借贷双方在合同中约定，若与实际损失差异大，当事人可请求调整。
法律解析：
根据民法典相关规定，贷款违约金数额通常由借贷双方在合同里自行约定。这给予了双方一定的自主性。当约定的违约金低于实际造成的损失时，当事人可以请求法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于损失，也可请求适当减少。法院或仲裁机构衡量时，会以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则来判定。就像银行贷款合同，一般都有违约金条款，贷款人违约时就要按约定担责。如果在贷款过程中，对违约金的约定及调整等问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。