律师解答
在法律层面，即便借条上写明是现金交付，但若缺乏实际交付的依据，不能仅仅据此就认定借款事实成立。当面临这种情况时，出借人有责任对现金交付的诸多要素作出合理阐释并提供相应证据。这些要素涵盖交付原因、时间、地点、款项来源以及交付方式等。例如取款记录，它能直观体现款项的支取情况；在场证人则可从旁佐证交付事实。若出借人无法完成这些举证义务，而借款人又明确否认收到借款，那么法院极有可能不认可借款事实。借款人在此过程中也并非毫无作为，可积极进行抗辩，提供诸如双方沟通记录显示并无借款事宜等证据，用以证明双方不存在借款合意或者自己未实际收到款项。在司法实践里，法院会依据高度盖然性标准，全面审查整个案件的证据，以此来判断真实的借款关系是否存在，而不会仅仅凭借借条上现金交付的简单表述就轻易下结论。这一过程充分体现了法律对借贷事实认定的严谨性和全面性，以确保司法判决的公平与合理。
律师解答
在法律上，如果借条写的是现金交付，但是却没有实际交付的依据，那是不能仅仅凭借借条就认定借款事实成立的。出借人需要对现金交付的一系列情况作出合理说明，像交付的原因、时间、地点、款项来源以及交付方式等，并且要拿出相关证据，比如取款记录或者在场证人等。要是出借人没办法提供这些合理说明和证据，而借款人又否认收到借款，那么法院有可能不认定借款事实。借款人可以积极进行抗辩，提供双方没有借款合意或者未实际收到款项的证据，像双方的沟通记录表明没有借款这回事等。在实际情况中，法院会依据高度盖然性标准，审查整个案件的证据，以此来判断是不是存在真实的借款关系，而不是只看借条里现金交付的表述。所以说，仅有借条不能必然认定借款事实成立，出借人和借款人都要重视证据的提供和抗辩的合理性，以保障自身合法权益。
律师解答
若借条上虽写明是现金交付，但没有实际交付的相关依据，那就需要综合多种因素来判断。从法律层面讲，仅有借条不能肯定借款事实就成立了。首先，出借人得对现金交付的原因、时间、地点、款项来源以及交付方式等给出合理的解释，并且要提供相关证据，像取款记录、在场的证人等。要是出借人没法提供合理说明和证据，而借款人又否认收到过借款，那法院有可能不认定借款事实。借款人可以积极进行抗辩，拿出双方没有借款合意或者没实际收到款项的证据，比如双方的沟通记录表明没有借款这回事等。在实际情况中，法院会按照高度盖然性标准，审查全部证据来判定是不是存在真实的借款关系，而不是只依据借条里现金交付的表述。
律师解答
要是借条上写的是现金交付，可又没有实际交付的证据，那就得综合好多因素来判断。从法律方面讲，光有借条不能肯定借款事实就成立了。首先，出借人得把现金交付的原因、啥时候交的、在哪交的、钱是从哪来的、交付方式等说清楚，还得拿出相关证据，像取款记录、在场的证人等。要是出借人说不清楚，也拿不出证据，借款人又不承认收到钱了，那法院可能就不认定有借款这回事。借款人可以积极反驳，拿出双方没有借款的想法或者没实际收到钱的证据，比如双方的聊天记录能看出没有借款这事儿。在实际中，法院会按照高度盖然性的标准，审查整个案子的证据，来判断是不是真有借款关系，不是只看借条上现金交付的说法。
律师解答
要是借条上写的是现金交付，可却没有实际交付的证据，那就得综合好多因素来判断。在法律上，光有借条可不能肯定借款事实就成立了。首先，出借人得把现金交付的原因、啥时候交付的、在哪交付的、钱是从哪来的、交付方式是啥样等情况说清楚，还得拿出相关证据，像取款记录、当时在场的证人啥的。要是出借人说不清楚，也拿不出证据，借款人又不承认收到过借款，那法院可能就不认定有借款这回事。借款人也别闲着，得积极找证据来反驳，比如能证明双方根本没商量过借款，或者自己确实没收到钱的证据，像双方聊天记录里根本没提过借款这事。在实际处理案子的时候，法院会按照高度盖然性的标准，把所有证据都审查一遍，以此来判断是不是真有借款关系，可不是光看借条上写的现金交付这几个字就行。所以啊，借条虽然重要，但还得有其他证据辅助，不然借款事实很难被认定。