律师解答
结论：
法人与委托代理人承担法律责任的情况不同，在代理权限内的代理行为由法人担责；无权代理未经追认由代理人担责；构成表见代理的法人担责后可向有过错代理人追偿；代理人与相对人恶意串通则二者承担连带责任。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，委托代理人在代理权限内以法人名义实施的民事法律行为，其后果归属于法人，比如依委托签订合同，法人要履行合同义务。而当代理人没有代理权、超越代理权或代理权终止后实施代理行为且未经法人追认时，代理行为对法人不发生效力，由代理人承担责任。若相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理，代理行为有效，法人担责后可向有过错的代理人追偿。另外，代理人与相对人恶意串通损害法人权益的，二者需承担连带责任。如果大家在法人与委托代理相关法律事务中遇到问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
律师解答
法人与委托代理人承担法律责任情况存在差异。通常委托代理人在代理权限内以法人名义实施民事法律行为，后果由法人承担，如依委托签订合同，法人履行合同义务。
当代理人无代理权、超越代理权或代理权终止后实施代理行为，未经法人追认，由代理人担责。若相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效，法人担责后可向有过错的代理人追偿。另外，代理人与相对人恶意串通损害法人权益，二者承担连带责任。
为避免纠纷，法人应明确委托代理权限和范围并书面确认。定期对代理人工作监督检查，及时发现问题并处理。同时，相对人在交易中要谨慎审查代理人权限，保护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）通常情况下，委托代理人在代理权限内以法人名义进行民事法律行为，其效力及于法人，责任由法人承担。例如代理人依委托签订合同，法人要履行合同义务。
（2）当代理人没有代理权、超越代理权或代理权终止后实施代理行为，且未经法人追认时，该行为对法人无效，由代理人承担责任。
（3）若相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效，法人担责后可向有过错的代理人追偿。
（4）代理人与相对人恶意串通损害法人合法权益，二者需承担连带责任。
提醒：法人要规范授权管理，明确代理权限；代理人应在授权范围内行事，避免越权。不同情况责任认定有别，遇复杂问题建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）当委托代理人在代理权限内以法人名义实施民事法律行为，法人承担相应责任，法人应积极履行相关义务，如合同义务。
（二）若代理人无代理权、超越代理权或代理权终止后实施代理行为且未经法人追认，由代理人承担责任，法人可明确拒绝承担后果。
（三）若相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效，法人先承担责任后，可收集代理人过错证据向其追偿。
（四）若代理人与相对人恶意串通损害法人权益，二者承担连带责任，法人可通过法律途径要求二者共同赔偿损失。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百六十四条规定，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。
律师解答
1.正常代理：委托代理人在权限内以法人名义实施的民事行为，效力及于法人，由法人担责。如依委托签合同，法人要履约。
2.无权代理：无代理权、超权或代理权终止后实施行为，未经法人追认，由代理人担责。若相对人有理由相信有代理权，代理行为有效，法人担责后可向过错代理人追偿。
3.恶意串通：代理人与相对人恶意串通损法人权益，二者承担连带责任。