律师解答
结论：
离婚协议显失公平一般仍有效，仅显失公平本身不是撤销协议的法定理由，若有欺诈、胁迫等情形且显失公平是其结果，协议才可能被撤销。
法律解析：
离婚协议具有身份和财产双重属性，是双方在平等自愿基础上就离婚相关事宜达成的约定。根据法律规定，离婚协议签订后，若无法律规定的无效事由便会生效。虽然显失公平看似不合理，但法律未将其单独列为可撤销离婚协议的法定情形。不过，若能证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫行为，且显失公平是该行为导致的，受损害方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可向法院请求撤销协议。所以不能仅仅因为离婚协议显失公平就否定其效力。如果遇到离婚协议相关的法律问题，不确定自身权益状况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.离婚协议显失公平通常仍具效力，它是双方平等自愿达成的关于离婚相关事宜的约定，有身份和财产双重属性，若无无效事由，签订后即生效。
2.虽显失公平本身并非撤销协议的法定理由，但如果订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，受损害方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院请求撤销。
3.若能证明签订协议时存在欺诈、胁迫行为，且显失公平是该行为导致的结果，协议有可能被撤销。所以不能仅以显失公平否定离婚协议效力。
建议：签订离婚协议前应充分了解相关法律规定和自身权益，确保协议公平。签订时要谨慎，避免受到欺诈、胁迫。若认为协议存在问题，要及时收集证据并在法定期限内寻求法律救济。
律师解答
法律分析：
（1）离婚协议具有身份和财产双重属性，是双方在平等自愿基础上达成的关于离婚相关事宜的约定。一般情况下，只要不存在法定无效事由，协议签订后即生效。
（2）显失公平本身并非撤销离婚协议的法定理由。但如果在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，受损害方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可向法院请求撤销该协议。
（3）若能证明显失公平是签订协议时欺诈、胁迫行为导致的结果，协议存在被撤销的可能，不能仅以显失公平就否定离婚协议的效力。
提醒：签订离婚协议时应谨慎考虑各项条款，若认为协议订立存在欺诈、胁迫情形需及时保留证据，在规定时间内通过法律途径解决。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）签订离婚协议后，若不存在法定无效事由，协议有效，双方应遵守约定。
（二）若能证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，受损害方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院请求撤销协议。
（三）若显失公平是由签订协议时的欺诈、胁迫行为导致，可尝试通过法律途径撤销协议。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。虽此条未直接针对显失公平，但在存在欺诈、胁迫等类似不当行为影响财产分割时可适用其精神处理。
律师解答
1.离婚协议通常是有效的，它是双方自愿就离婚事宜达成的约定，有身份和财产双重属性，若无无效事由就会生效。
2.若订立财产分割协议时有欺诈、胁迫等情形，受损方可在知道撤销事由一年内，向法院请求撤销。
3.显失公平本身不是撤销协议的法定理由，但因欺诈、胁迫导致显失公平，协议可能被撤销，不能仅以此否定协议效力。