律师解答
法律分析：
（1）当合同内容与实际不符是因误解造成时，误解方能够请求法院或仲裁机构撤销合同。比如对合同的关键条款存在理解偏差等情况。
（2）若对方有欺诈行为，受欺诈方也可请求撤销合同。合同撤销后，就自始至终不具备法律约束力，当事人要返还因合同获取的财产，有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失。
（3）若合同仍具备履行条件，双方可协商一致签订补充协议，对不符内容加以修正和补充。
（4）要是协商无法达成一致，一方可按照合同约定的争议解决条款，向法院起诉或申请仲裁，要求对方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
提醒：
处理合同内容与实际不符问题时，注意收集相关证据，不同情况对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）因误解或对方欺诈致使合同内容与实际不符，误解方或受欺诈方请求法院或仲裁机构撤销合同，合同撤销后自始无法律约束力，当事人返还财产，有过错方赔偿对方损失。
（二）合同仍可履行时，双方协商一致签订补充协议修正和补充不符内容。
（三）协商不成，一方按合同约定争议解决条款，向法院起诉或申请仲裁，要求对方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
律师解答
1.合同内容与实际不符，因误解导致的，误解方可请求法院或仲裁机构撤销合同；对方欺诈的，受欺诈方也能请求撤销。合同撤销后无法律约束力，当事人返还财产，过错方赔偿损失。
2.若合同可履行，双方能协商签补充协议修正内容。
3.协商不成，一方可按合同争议解决条款，起诉或仲裁，要求对方担责，如继续履行、补救或赔偿损失。
律师解答
结论：
合同内容与实际不符，可依情况处理。因误解或欺诈可请求撤销合同；能履行的可协商签补充协议，协商不成可按约定解决争议。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，若因误解订立合同，误解方有撤销权；对方欺诈，受欺诈方也能请求撤销。合同撤销后自始无效，当事人要返还财产，过错方需赔偿损失。若合同还能履行，双方可协商签订补充协议来修正不符内容。若协商不成，一方可按合同约定，通过向法院起诉或申请仲裁，让对方承担继续履行等违约责任。如果您在合同方面遇到此类问题，对相关法律处理有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
律师解答
1.当合同内容与实际不符，处理方式多样。若因误解或对方欺诈致使不符，相关方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。合同撤销后自始无法律约束力，当事人要返还财产，有过错方需赔偿对方损失。
2.若合同仍可履行，双方可协商签订补充协议修正不符内容。
3.若协商不成，一方可依合同争议解决条款，向法院起诉或申请仲裁，要求对方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。建议当事人发现合同内容与实际不符时，先冷静分析原因，判断能否协商解决。若涉及欺诈等情况，及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。