律师解答
结论：
互殴转化为正当防卫，需先停止主动攻击表明不再打斗意愿，对方继续不法侵害时反击，反击要必要且相当，最终由司法机关判定，且要有证据证明符合要件。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是为了使本人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。互殴与正当防卫核心区别在于主观意图和目的。若想将互殴转化为正当防卫，第一步要停止主动攻击并表明不想继续打斗，这是转化的前提。当对方不顾此情况仍继续实施不法侵害，此时反击保护自身安全才可能被认定为正当防卫。不过反击行为要合理，具备必要性和相当性，比如不能以严重暴力回应轻微侵害。司法实践里，是否构成正当防卫由司法机关综合具体情况判定，所以当事人要有证据证明自己行为符合正当防卫要件。如果大家在生活中遇到类似情况，不确定自身行为是否构成正当防卫等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。
律师解答
互殴与正当防卫关键区别在主观意图和行为目的。想从互殴转化为正当防卫，需停止主动攻击并表明不想继续打斗，待对方继续不法侵害时反击，反击要具必要性和相当性，最终由司法机关判定，且需有证据证明符合构成要件。
1.停止主动攻击：当有从互殴转化为正当防卫的想法时，要立刻停止主动攻击行为，通过停止动作、言语表达等表明不想继续打斗的意愿。
2.把握反击时机：在表明停止打斗意愿后，若对方仍继续实施不法侵害，此时可进行反击保护自身安全。
3.确保反击适当：反击行为应是制止不法侵害所必需，造成的损害与侵害行为可能造成的损害基本相当。
4.留存相关证据：在实践中，注意留存证据证明自身行为符合正当防卫构成要件。
律师解答
法律分析：
（1）互殴和正当防卫的本质差异在于主观意图与行为目的。互殴双方都有主动攻击对方的故意，而正当防卫是为保护自身安全对不法侵害进行反击。
（2）从互殴转化为正当防卫，需先停止主动攻击并表明不想继续打斗，像停止动作、用言语说明等。
（3）在表明意愿后，若对方仍实施不法侵害，此时反击保护自身安全可能被认定为正当防卫。反击要具备必要性和相当性，反击是制止侵害所必需，且损害程度与侵害可能造成的损害大致相当。
提醒：
判断是否为正当防卫由司法机关决定，保留能证明自身行为符合正当防卫要件的证据很重要，不同案情判定有别，建议咨询分析。
律师解答
（一）明确主观状态转化：要从互殴向正当防卫转化，先停止主动攻击行为，通过停止动作、言语表达等方式，清晰表明不想继续打斗的意愿。
（二）应对继续侵害：在表明停止意愿后，若对方仍实施不法侵害，此时可进行反击保护自身安全，但反击要具有必要性和相当性，即反击是制止侵害所必需，造成的损害与侵害行为可能造成的损害基本相当。
（三）保留证据：在实践中，准备好能证明自身行为符合正当防卫构成要件的证据，以便司法机关判定。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
律师解答
1.互殴和正当防卫，关键看主观意图和行为目的。想从互殴转成正当防卫，得先停手，比如停止动作、口头表示不想打了。
2.对方若还继续侵害，这时反击保护自己，有可能算正当防卫。反击要必要且相当，像对方轻微推搡，不能用刀反击。
3.最终是否构成正当防卫，由司法机关判定。实践中得有证据证明符合要件。