律师解答
1.刑事诉讼定案不依赖当事人供述，关键看证据是否确实、充分。证据充分要满足事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，且能排除合理怀疑。
2.司法实践里，行贿或受贿一方不承认犯罪，若有证人证言、转账记录等形成完整证据链，证明行为存在且达犯罪标准，司法机关可定罪。
3.若证据不足，无法排除合理怀疑，则不能定罪。
律师解答
行贿受贿一方不承认在符合条件时可定罪，刑事定案依据是证据确实、充分而非当事人供述。
1.证据充分需满足定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑。在司法实践里，即便一方不承认，若有证人证言、转账记录、聊天记录等其他证据形成完整证据链，能证明行贿受贿行为存在且达到犯罪标准，司法机关可据此定罪。
2.若证据不足，无法排除合理怀疑，便不能定罪。
为避免此类情况，相关部门应加强证据收集和审查工作，运用先进技术手段获取有效证据，提升证据质量和证明力。同时，公众要增强法律意识，积极配合司法机关调查。
律师解答
结论：
行贿受贿一方不承认，在证据确实、充分的情况下仍可定罪。
法律解析：
刑事诉讼定案不以当事人供述为唯一依据，而是看证据是否确实、充分。证据充分要满足定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据能排除合理怀疑。在司法实践中，即使行贿或受贿一方不承认犯罪，只要有证人证言、转账记录、聊天记录等其他证据形成完整证据链，证明行贿受贿行为存在且达到犯罪标准，司法机关就可以定罪。但如果证据不足，无法排除合理怀疑，则不能定罪。这体现了法律重证据、讲事实的严谨性。若您在这方面有相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获取准确法律建议和帮助。
律师解答
法律分析：
（1）刑事诉讼定案不以当事人的承认与否为唯一依据，关键在于证据是否确实、充分。证据充分包含三个要素，一是定罪量刑的事实要有证据证明，二是定案的证据要经法定程序查证属实，三是综合全案证据要能排除对所认定事实的合理怀疑。
（2）在司法实践里，即便行贿或受贿一方拒不承认犯罪，只要其他证据能形成完整证据链，像证人证言、转账记录、聊天记录等能证明行贿受贿行为存在且达到犯罪标准，司法机关可依法定罪。
（3）相反，若证据不足，无法排除合理怀疑，即便有一方承认，也不能定罪。
提醒：行贿受贿案件复杂，证据收集和认定要求高。当事人遇到此类情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
（一）收集多种证据形成完整证据链。在行贿受贿案件中，除当事人供述外，积极收集证人证言、转账记录、聊天记录等证据，使这些证据相互印证，证明行贿受贿行为存在。
（二）严格遵循证据审查程序。对收集到的证据要按照法定程序进行查证，确保其真实性和合法性，只有经法定程序查证属实的证据才能作为定案依据。
（三）综合全案证据排除合理怀疑。司法机关在认定犯罪时，要全面审查所有证据，对所认定的事实达到排除合理怀疑的程度，才能定罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。