律师解答
（一）在司法实践中，若遇到仅有他人指认的情况，侦查机关应进一步收集其他客观证据，如寻找现场的物证、书证，调取相关视听资料等，让证据相互印证形成完整证据链。
（二）对于司法人员而言，不能仅凭他人指认就认定被告人有罪，要严格按照证据裁判原则，审查证据是否确实、充分。
（三）当事人若面临仅因他人指认被追究责任的情况，可要求司法机关收集其他证据，若没有其他证据支持指认，可进行合理抗辩。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
律师解答
1.定罪需遵循证据裁判原则，要认定有罪得有确实、充分的证据。这意味着定罪量刑的事实都得有证据证明，证据要经法定程序查证属实，且综合全案能排除合理怀疑。
2.他人指认属证人证言，主观性强，受多种因素影响。若只有指认，没有物证、书证等客观证据印证，无法形成完整证据链，就不能排除合理怀疑。
3.因此，仅有他人指认通常不能达到定罪标准，不能认定被告人有罪。
律师解答
结论：
仅有他人指认而无其他证据一般不能对被告人定罪。
法律解析：
依据证据裁判原则，要认定被告人有罪，证据必须确实、充分。这包含三个方面要求，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。他人指认属于证人证言，具有主观性，会受到感知、记忆、表达能力和主观倾向等因素影响。若只有指认，缺乏物证、书证、视听资料等客观证据相互印证，无法形成完整证据链，也就不能排除合理怀疑，不符合定罪标准。
在法律事务中，证据的运用十分复杂。如果遇到涉及证据认定、定罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确、有效的法律帮助。
律师解答
仅有他人指认而无其他证据通常不能定罪。证据裁判原则明确，认定有罪需证据确实、充分，即定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，且综合全案证据排除合理怀疑。
他人指认属于证人证言，主观性较强，受感知、记忆、表达能力及主观倾向等因素影响。若无物证、书证、视听资料等客观证据相互印证，难以形成完整证据链，无法排除合理怀疑，不符合定罪要求。
为避免仅靠指认定罪的情况，司法机关应注重全面收集各类证据，构建完整证据链。对证人证言仔细审查，评估其可信度。同时，加强对证据收集程序的规范和监督，确保证据来源合法、真实可靠。
律师解答
法律分析：
（1）证据裁判原则明确，认定被告人有罪必须依靠确实、充分的证据。这其中包括定罪量刑的事实都要有证据支撑，且这些证据需经过法定程序查证属实，还要排除合理怀疑。
（2）他人指认作为证人证言，存在诸多不稳定因素。其主观性较强，会受到指认者感知、记忆、表达能力以及主观倾向等多方面的影响。
（3）只有他人指认而缺乏物证、书证、视听资料等客观证据相互印证时，无法形成完整的证据链，也就难以排除合理怀疑，自然不能对被告人定罪。
提醒：在涉及法律纠纷时，不能仅依赖他人指认，要注重收集其他客观证据，若对证据情况有疑问，建议咨询进一步分析。