律师解答
结论：
举证担保合同无效需围绕不同无效情形收集证据，如主合同无效、欺诈胁迫、担保主体不适格、担保形式不合规定等情形。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，担保合同具有从属性，主合同无效担保合同通常无效，此时收集能证明主合同违反法律法规强制性规定的证据，能支撑担保合同无效的主张。若存在欺诈、胁迫使担保人违背真实意思提供担保，聊天记录、录音、证人证言等证据可证明相关事实。当担保主体不适格，提供担保人身份信息及相关禁止性规定，可证明其不具备担保资格。担保形式不符合法律规定时，合同文本及对应法定形式要求能作为证据。在处理担保合同纠纷时，准确收集证据至关重要。如果遇到担保合同相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确且有效的法律帮助。
律师解答
1.举证担保合同无效需依据不同无效情形针对性收集证据。对于主合同无效致使担保合同无效的情况，要收集证明主合同无效的证据，像主合同违反法规强制性规定时，提供相关法规条文及冲突材料。
2.存在欺诈、胁迫使担保人违背真实意思提供担保，收集能证明欺诈、胁迫事实的证据，如聊天记录、录音、证人证言等。
3.担保主体不适格时，证明担保人不具备相应资格，如国家机关未经批准提供担保，提供担保人身份信息及禁止性规定。
4.担保形式不符合法律规定，提供合同文本及对应法定形式要求证明。
建议：在日常交易中，各方应谨慎审查合同及担保相关事宜，确保符合法律规定。一旦发现可能导致担保合同无效的情况，及时留意收集并固定相关证据，以备后续可能的法律纠纷。
律师解答
法律分析：
（1）当主合同无效致使担保合同无效，收集证据关键在于证明主合同违法违规。相关法律法规条文是有力依据，同时证明主合同与之冲突的材料能坐实主合同无效。
（2）若有欺诈、胁迫使担保人违背意愿担保，聊天记录、录音这类直接记录欺诈胁迫行为的资料，以及证人亲眼所见的证言，都是证明事实的重要证据。
（3）担保主体不适格时，担保人身份信息可明确其主体性质，相关禁止性规定则能说明其不具备担保资格。
（4）担保形式不符合法律规定，合同文本是呈现现有担保形式的载体，对应法定形式要求能指出其中不符合之处。
提醒：
举证担保合同无效需精准对应无效情形收集证据，不同案件证据需求有别，建议咨询以获更精准分析。
律师解答
（一）主合同无效致担保合同无效：收集能证明主合同违反法律法规强制性规定的证据，提供相关法律法规条文及主合同与之冲突的材料。
（二）存在欺诈、胁迫情况：收集聊天记录、录音、证人证言等能证明欺诈、胁迫事实的证据。
（三）担保主体不适格：提供担保人身份信息及相关禁止性规定，证明担保人不具备相应资格。
（四）担保形式不符合法律规定：提供合同文本及对应法定形式要求来证明。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若担保合同不符合上述条件，可被认定无效。
律师解答
1.若主合同无效致担保合同无效，应收集证明主合同无效的证据，如主合同违反法规，就提供法规条文及冲突材料。
2.因欺诈、胁迫使担保人违背意愿的，收集证明欺诈、胁迫事实的证据，如聊天记录、录音、证人证言。
3.担保主体不适格，证明担保人无资格，如国家机关违规担保，提供身份信息及禁止规定。
4.担保形式不符规定，提供合同文本和法定形式要求来证明。总之，围绕法定无效情形收集证据。