律师解答
1.撤销合同和确认合同无效是不同的法律概念，有明显区别。合同无效是自始、当然、确定不发生法律效力，基于法定情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益等。可撤销合同在被撤销前有效，撤销权人行使撤销权后合同自始无效，常见于重大误解等情形。
2.二者在多方面存在差异。产生原因上，合同无效基于损害国家利益等法定情况，可撤销合同基于当事人意思表示不真实等。主张自己的权利主体方面，合同无效任何人均可主张，可撤销合同仅撤销权人能主张。合同效力状态上，合同无效自始无效，可撤销合同撤销前有效。行使期限上，确认合同无效无时间限制，可撤销合同需在法定期限内行使撤销权。
3.建议在签订合同时仔细审查条款，避免陷入可撤销或无效情形。一旦发现问题，若属可撤销合同，及时在法定期限内行使撤销权维护自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）合同性质方面，合同无效是自始、当然、确定不具有法律效力，其效力是绝对的否定。比如一方欺诈胁迫订立合同损害国家利益，从合同订立时就不具备法律效力。
（2）可撤销合同在被撤销前是有效的，它的效力取决于撤销权人是否行使撤销权。像因重大误解签订的合同，在未被撤销前对双方有约束力。
（3）二者产生原因有别，合同无效的法定情形有恶意串通损害他人合法权益等；可撤销合同的常见情形有重大误解、显失公平等。
（4）主张自己的权利主体不同，合同无效可由法院依职权审查；可撤销合同由撤销权人主动行使权利。
（5）效力状态上，合同无效是持续无效；可撤销合同有被撤销和继续有效的两种可能。
（6）行使期限不同，确认合同无效无时间限制，可撤销合同需在法定期限内行使撤销权。
提醒：遇到合同问题时，要区分是可撤销合同还是无效合同，可撤销合同需及时行使撤销权，建议咨询以确定解决方案。
律师解答
（一）若遇到可能可撤销的合同，要及时留意撤销事由，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内等法定期限内，通过协商或向法院、仲裁机构请求撤销合同，保留好相关交易记录、沟通凭证等证据。
（二）当怀疑合同存在无效情形时，可收集能证明存在法定无效情形的证据，如一方欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益等证据，然后向法院主张合同无效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
律师解答
1.撤销合同和确认合同无效是不同概念。合同无效是指合同从一开始就没法律效力，像欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人权益等情况。
2.可撤销合同在撤销前有效，撤销权人能让合同自始无效，比如重大误解、显失公平等情况。
3.二者区别明显，产生原因、主张自己的权利主体、效力状态和行使期限都不同。确认合同无效无时间限制，可撤销合同要在知道撤销事由一年内等法定期限行使撤销权。
律师解答
结论：
撤销合同与确认合同无效是不同法律概念，存在多方面差异。
法律解析：
合同无效意味着合同自开始就不具备法律效力，是当然、确定的无效，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等情况。而可撤销合同在未被撤销前是有效的，像因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形订立的合同，撤销权人可使合同自始无效。二者在产生原因、主张自己的权利主体、合同效力状态和行使期限上均有不同。确认合同无效没有时间限制，可撤销合同则需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内等法定期限内行使撤销权。如果对合同的效力判断和处理有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。