律师解答
物业诉讼遇同案同判情况，可多方面应对争取不同裁判。
1.确认案件关联性。仔细审查已判案件例子与自身案件，若在事实认定、证据、适用法律等方面有差异，收集相关证据向法院阐述，以体现案件特殊性。
2.纠正错误判决。若已判案件例子存在适用法律错误或程序问题，通过合法途径如申请再审等纠正，为自身案件谋不同结果。
3.寻找权威支持。收集权威司法案件例子、法律条文或专家观点，作为支持自身主张的依据，说服法院作出不同判决。
4.加强与法官沟通。诉讼中积极与法官交流，清晰表达观点和理由，助其全面了解案件特殊之处。
律师解答
法律分析：
（1）当物业诉讼碰到同案同判情况，首要工作是审查已判案件例子和自身案件的关联性，精准判断是否为真正的“同案”。要是发现自身案件在事实认定、证据情况、适用法律等方面存在不同，就要及时收集相关证据材料并向法院阐述，以此争取不同裁判。
（2）若觉得已判案件例子存在适用法律错误或程序问题，可运用合法途径，像申请再审等，来纠正错误判决，为自己的案件争取不一样的结果。
（3）寻找权威司法案件例子、法律条文或者专家观点来支持自身主张，以此说服法院作出不同判决。
（4）在诉讼过程中，要积极和法官沟通，清晰表达自己的观点和理由，助力法官全面了解案件的特殊性。
提醒：不同物业诉讼案情差异大，应对方式需具体分析，建议咨询以获取更精准方案。
律师解答
（一）仔细审查已判案件例子和自身案件的关联性，确定是否为“同案”。要是自身案件在事实认定、证据情况、适用法律等方面有差异，就收集相关证据材料，向法院详细说明，以此争取不同的裁判结果。
（二）若觉得已判案件例子适用法律有误或者存在程序问题，可通过申请再审等合法途径，纠正错误判决，为自己的案件争取不一样的结果。
（三）积极寻找权威司法案件例子、法律条文或者专家观点，来支持自己的主张，从而说服法院作出不同判决。
（四）在诉讼时要积极和法官沟通，清晰表达自己的观点和理由，让法官全面了解案件的特殊性。
法律依据：
《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条规定，检索到的类案为指导性案件例子的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案件例子所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。
律师解答
物业诉讼遇同案同判，可如此应对：
1.审查已判案件例子与自身案件关联性，若在事实、证据、法律适用方面有差异，收集证据向法院说明，争取不同裁判。
2.若觉得已判案件例子法律适用有误或程序有问题，通过申请再审等合法途径纠错，为自己争取不同结果。
3.找权威案件例子、法律条文或专家观点支撑主张，说服法院作出不同判决。
4.诉讼中积极与法官沟通，清晰表达观点理由，助其了解案件特殊性。
律师解答
结论：
物业诉讼遇到同案同判情况，可通过审查关联性、纠正错判、寻找支持和积极沟通等方式争取不同裁判。
法律解析：
当物业诉讼面临同案同判时，法律允许当事人采取合理措施维护权益。首先应审查已判案件例子与自身案件关联性，因为只有案件在事实认定、证据情况、适用法律等方面高度相似才构成“同案”。若自身案件存在差异，收集相关证据向法院阐述，能让法院更全面了解情况。若认为已判案件例子适用法律错误或程序有误，依据法律规定可通过申请再审等合法途径纠正错误判决。此外，寻找权威司法案件例子、法律条文或专家观点支持自己的主张，也有助于说服法院。在诉讼中积极与法官沟通，清晰表达观点理由，能帮助法官了解案件特殊性。若在物业诉讼中遇到同案同判的难题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和应对策略。