律师解答
结论：
中间人诱导他人借贷是否构成欺诈，关键看有无故意欺瞒并使他人陷入错误认识处分财产，构成欺诈的被欺诈方有权撤销借贷合同。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，若中间人故意告知虚假情况，如虚构借款用途、还款保障等，或隐瞒借款人不良信用记录等重要事实，致使他人基于错误认识进行借贷，且有损害他人财产权益的主观故意，其诱导行为构成欺诈。被欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销借贷合同。若中间人只是正常介绍业务，未故意欺瞒，则一般不构成欺诈。在生活中遇到类似中间人诱导借贷的复杂情况，可能难以准确判断是否构成欺诈，建议向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。
律师解答
中间人诱导他人借贷是否构成欺诈，取决于是否存在故意欺瞒行为。若中间人故意告知虚假信息，如虚构借款用途、还款保障，或隐瞒借款人不良信用记录、高风险状况等重要事实，让他人基于错误认识借贷，且有损害他人财产权益的故意，此诱导行为构成欺诈，被欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销借贷合同。
若中间人仅正常介绍借贷业务，未实施故意欺瞒，即便借贷出现问题，通常不构成欺诈。
解决措施与建议：
1.借贷者应增强风险意识，对借贷信息自行深入核实，不盲目依赖中间人介绍。
2.若怀疑受到欺诈，及时收集相关证据，通过法律途径维护自身权益。
3.监管部门加强对借贷市场中间人的监管，规范其业务行为。
律师解答
法律分析：
（1）中间人诱导他人借贷是否构成欺诈需依据具体情形判定。若中间人故意提供虚假信息，如虚构借款用途、还款保障等，或隐瞒重要事实，如借款人不良信用记录、高风险状况等，导致他人基于错误认识进行借贷，且有损害他人财产权益的主观故意，此诱导行为属于欺诈。
（2）在构成欺诈的情况下，被欺诈方有权向法院或仲裁机构请求撤销借贷合同。
（3）若中间人仅正常介绍借贷业务，未实施故意欺瞒行为，即便借贷出现问题，通常不构成欺诈。关键在于判断中间人有无故意欺瞒并使他人陷入错误认识而处分财产。
提醒：在借贷过程中，要注意核实中间人提供信息的真实性，若怀疑遭遇欺诈，及时咨询专业法律人士分析维权。
律师解答
（一）判断中间人诱导借贷是否欺诈，要查看其是否故意告知虚假情况，如虚构借款用途、还款保障等。
（二）看中间人是否故意隐瞒重要事实，比如借款人不良信用记录、高风险状况等。
（三）若有损害他人财产权益的主观故意，且使他人基于错误认识借贷，就构成欺诈，被欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销借贷合同。
（四）若中间人正常介绍业务，无故意欺瞒，借贷出问题一般不构成欺诈。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
律师解答
1.中间人诱导借贷是否算欺诈，要看具体情况。若故意提供虚假信息，如虚构借款用途、隐瞒借款人不良信用，让他人基于错误认识借贷，且有损害财产的故意，构成欺诈。
2.若构成欺诈，被欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销借贷合同。
3.若中间人正常介绍业务，无故意欺瞒，即便借贷出问题，通常不算欺诈。判断关键是有无故意欺瞒使他人处分财产。