律师解答
1.民事纠纷中当事人不到庭后果严重且因主体而异。原告不到庭按撤诉处理，法院不再审理，若想再次起诉需重新立案。被告不到庭法院可缺席判决，被告会失去答辩、举证、质证等维护权益的机会，可能承担不利法律后果。
2.为避免不利后果，建议当事人重视诉讼。原告若无法到庭，应提前与法院沟通，申请延期审理。被告接到传票后，应积极准备材料按时参加庭审，若有特殊情况无法到庭，要及时向法院说明并提供正当理由，争取法院的理解和支持。
律师解答
法律分析：
（1）在民事纠纷里，原告不到庭会被按撤诉处理。这意味着法院停止对案件的审理，原告放弃了本次起诉权。之后若想再次起诉，就得重新准备立案材料来启动诉讼程序。
（2）被告不到庭时，法院能进行缺席判决。这是在被告未参与庭审的状况下作出的判决。被告丧失了在法庭答辩、举证、质证以维护自身权益的机会，法院会依据原告提供的证据和陈述来审理并判决，被告可能会承担不利后果，像败诉、承担赔偿责任等。
提醒：
民事纠纷中，原被告都应积极出庭，原告不出庭会导致撤诉，被告不出庭可能面临不利判决，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）原告方面：为避免按撤诉处理，原告应积极按时参加庭审。若因特殊情况确实无法到庭，要提前向法院说明情况，申请延期审理等。
（二）被告方面：被告不应无故缺席庭审，要重视自身的诉讼权利。若不能到庭，应提前向法院提交书面意见、证据等，尽量维护自身权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律师解答
1.原告不到庭：按撤诉处理，法院不再审理此案，相当于原告放弃本次起诉权。若想再起诉，要重新提交立案材料开启诉讼程序。
2.被告不到庭：法院可缺席判决，即被告不在庭审时，法院根据原告证据和陈述审理并判决。被告会失去答辩、举证等维权机会，可能承担败诉、赔偿等不利后果。
律师解答
结论：
民事纠纷中原告不到庭按撤诉处理，之后起诉需重新立案；被告不到庭法院可缺席判决，被告可能承担不利后果。
法律解析：
在民事纠纷里，当事人出庭参与诉讼是重要环节。原告若不到庭，法院按撤诉处理，意味着此次诉讼不再继续，若想再次维权就得重新走立案流程。而被告不到庭，法院会进行缺席判决。缺席判决时被告无法在法庭上答辩、举证和质证，法院依据原告提供的情况审理并判决，这很可能让被告面临败诉、承担赔偿责任等不利情况。所以，无论是原告还是被告，都应重视出庭。若遇到民事纠纷不知如何处理，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。