律师解答
仅有借条起诉借款人可行，但有法律风险，建议尽可能收集其他证据形成完整证据链以提高胜诉率。
法院判定借贷事实时，不仅看借条，还会考量款项交付等情况。若借款金额较小且以现金交付，借条能在一定程度上证明借款已交付；若借款金额较大，则一般需转账记录、取款凭证等交付证据。
为增强证据证明力，可补充聊天记录、证人证言等佐证借贷事实。收集证据时，可保留与借款人的沟通记录，如有证人见证借款过程，可请其出具证言。通过多方面收集证据，构建完整证据链，增加胜诉可能性。
律师解答
法律分析：
（1）仅有借条起诉借款人具有可行性，但存在法律风险。借条虽为证明借贷关系的直接证据，然而法院判定借贷事实时，除借条外，还会考虑款项交付等情况。
（2）借款金额不同，对交付证据的要求有别。借款金额较小时，以现金交付，借条在一定程度上可证明借款已交付；借款金额较大时，通常需要转账记录、取款凭证等交付证据。
（3）为增强证据证明力，可补充聊天记录、证人证言等佐证借贷事实。因此，为提高胜诉率，应尽可能收集其他相关证据形成完整证据链。
提醒：仅有借条起诉有风险，建议尽可能收集转账记录、聊天记录等证据形成完整证据链，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。
律师解答
（一）若借款金额较小且为现金交付，保留好借条，它能在一定程度上证明借款已交付。
（二）若借款金额较大，要收集转账记录、取款凭证等交付证据。
（三）为增强证据证明力，补充聊天记录、证人证言等佐证借贷事实，形成完整证据链。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
律师解答
1.仅有借条可以起诉借款人，但有法律风险。借条是证明借贷关系的直接证据，不过法院判断借贷事实时，还会看款项交付等情况。
2.借款金额小且现金交付，借条能证明借款已交付；金额大则需转账记录、取款凭证等交付证据。
3.为增强证据证明力，可补充聊天记录、证人证言等。要提高胜诉率，应收集其他证据形成完整证据链。
律师解答
结论：
仅有借条可以起诉借款人，但存在法律风险，为提高胜诉率建议收集其他相关证据形成完整证据链。
法律解析：
借条是证明借贷关系存在的直接证据，不过法院判定借贷事实时，除借条外还会考量款项交付等情况。当借款金额较小时，若以现金交付，借条能在一定程度上证明借款已交付；而借款金额较大时，通常需要转账记录、取款凭证等交付证据。此外，为增强证据的证明力，聊天记录、证人证言等也可作为佐证借贷事实的材料。因此，仅有借条虽可起诉，但证据可能不够充分。若想在诉讼中更有把握胜诉，就要尽可能收集多方面的证据。如果大家在借贷纠纷方面有疑问，或是不清楚如何收集证据，可向专业法律人士咨询。