律师解答
1.两份借条选证据时，能反映真实借贷关系的优先。若内容一致，可相互印证作证据。
2.内容不同则综合判断。先看形成时间，后形成的借条可能变更或补充前者，以后者为准。
3.结合款项交付凭证，如转账记录等，与交付情况相符的借条证明力更强。
4.考量当事人陈述和证人证言，能佐证的借条可作关键证据。最终依证据规则和案情定证据。
律师解答
1.两份借条应以能反映真实借贷关系的作为证据。若内容一致，二者可相互印证作为证据；若内容不同，需综合判断确定。
2.确定最能证明借贷事实借条的方法：一是审查借条形成时间，通常形成在后的借条可能变更或补充前者，以后者为准。二是结合款项交付凭证，如转账记录、收条等，与款项交付情况相符的借条证明力更强。三是考量当事人陈述及证人证言等其他证据，能得到佐证的借条可作为关键证据。
3.建议在处理两份借条问题时，严格依据证据规则和具体案情，全面审查各类证据，准确认定能证明借贷事实的借条。
律师解答
结论：
两份借条通常以能反映真实借贷关系的为证据；内容一致可相互印证，内容不同需综合判断，如借条形成时间、款项交付凭证、当事人陈述及证人证言等确定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，在处理借贷纠纷时，证据的真实性和关联性至关重要。当存在两份借条时，若内容一致，它们能共同增强对借贷事实的证明力。若内容不同，形成在后的借条可能是对之前的变更或补充，这是基于正常的交易逻辑，当事人可能会根据实际情况对借条内容进行调整。款项交付凭证是判断借条真实性的重要依据，与实际款项交付情况相符的借条更能反映真实的借贷关系。当事人陈述和证人证言等其他证据也能辅助判断哪份借条更能证明借贷事实。在实际法律事务中，借贷纠纷情况复杂多样，若遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断哪份借条可作为关键证据，维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）两份借条存在时，能反映真实借贷关系的借条可作为证据。若两份借条内容一致，它们可相互印证借贷事实，都能作为证据使用。
（2）当两份借条内容不同时，需综合判断。其一，审查借条形成时间，一般而言，形成在后的借条可能是对之前借条的变更或补充，以后者为准。其二，结合款项交付凭证，像转账记录、收条等，与款项交付情况相符的借条证明力更强。其三，考量当事人陈述及证人证言等其他证据，若能佐证某一份借条，该借条可作为关键证据。最终要依据证据规则和具体案情，确定最能证明借贷事实的借条作为证据。
提醒：
处理两份借条问题时，要妥善保存款项交付凭证等相关证据。不同借贷案情复杂程度不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若两份借条内容一致，可将它们都作为证据，让它们相互印证借贷事实。
（二）若内容不同，先审查借条形成时间，通常以后形成的借条为准，因为它可能是对之前借条的变更或补充。
（三）结合款项交付凭证，如转账记录、收条等，证明力更强的是与款项交付情况相符的借条。
（四）考量当事人陈述及证人证言等其他证据，若能佐证某一份借条，该借条可作为关键证据。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。