律师解答
结论：
盗窃案证据不足也可能被送到检察院，检察院审查后可能补充侦查、决定不起诉或提起公诉，最终由法院判定是否构成盗窃罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，公安机关侦查终结，只要认为有犯罪事实需追究刑事责任，就会移送案件至检察院审查起诉，不要求证据达到确实、充分程度。检察院在审查起诉阶段全面审查案件，若证据不足，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查以二次为限。经过补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定；若认为证据有瑕疵但仍能认定犯罪事实，也可能提起公诉，最终由法院根据全案证据判定是否构成盗窃罪。如果您遇到与盗窃案相关的法律问题，或对类似法律程序有疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.盗窃案证据不足仍可能移送检察院。公安机关侦查终结后，只要认为有犯罪事实需追究刑事责任，就会移送案件，不要求证据确实充分。
2.检察院审查起诉时会全面审查。若证据不足，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查限两次。经补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。
3.若检察院认为证据有瑕疵但能认定犯罪事实，也可能提起公诉，最终由法院依据全案证据判定是否构成盗窃罪。
建议：公安机关应在侦查阶段尽量收集充分证据，避免不必要的补充侦查。检察院审查要严格把关，确保起诉质量。法院审判要依据事实和法律，准确判定是否构成犯罪。
律师解答
法律分析：
（1）公安机关侦查终结后，移送案件至检察院审查起诉，不要求证据确实充分，只要认为有犯罪事实需追究刑事责任即可。这意味着即便盗窃案证据不足，也可能进入检察院审查环节。
（2）检察院在审查起诉时会全面审查案件。若发现证据不足，有两种处理方式，一是退回公安机关补充侦查，二是自行侦查，且补充侦查最多两次。
（3）经过补充侦查后，若依然证据不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。不过，若检察院觉得证据虽有瑕疵但能认定犯罪事实，可能提起公诉，最终由法院依据全案证据判定是否构成盗窃罪。
提醒：
对于盗窃案证据问题较复杂，不同情况对应处理方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
（一）公安机关方面，即便盗窃案证据不足，只要认为有犯罪事实需追究刑事责任，就可移送检察院，所以不能因证据不充分而懈怠侦查，要积极收集各类证据，如现场勘查、询问证人等。
（二）检察院方面，审查起诉时全面审查案件，发现证据不足可退回补充侦查或自行侦查。补充侦查有次数限制，二次后仍证据不足应不起诉；若认为能认定犯罪事实可提起公诉。
（三）法院方面，需依据全案证据判定是否构成盗窃罪，要严格审查证据的真实性、关联性和合法性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
律师解答
1.即便盗窃案证据不足，也可能移送检察院。公安机关侦查终结，只要认为有犯罪事实需追刑责，就会移送，不要求证据确凿充分。
2.检察院审查起诉时会全面审查。若证据不足，可退回公安补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次。
3.经补充侦查仍证据不足、不符起诉条件，检察院应不起诉；若认为证据有瑕疵但能认定事实，也可能公诉，由法院判定是否构成盗窃。