律师解答
店里不让走在一定情形下可能构成非法拘禁。非法拘禁是非法剥夺他人人身自由的行为，其判定需综合多方面因素。
若店方无合理依据，像仅怀疑顾客盗窃却无证据，强行阻拦顾客离开，且限制行动自由持续24小时以上；或虽未达24小时，但存在捆绑、殴打、侮辱等情节；或造成被拘禁人轻伤、重伤、死亡等后果；或3次以上非法拘禁他人，一次非法拘禁3人以上，就可能构成非法拘禁。
但如果顾客存在未付款等合理争议，店方为解决问题短暂限制其离开，通常不认定为非法拘禁。
解决措施和建议如下：
1.被限制者可报警，由警方判断是否构成违法犯罪。
2.店方应理性处理问题，避免无依据地限制他人自由。
3.顾客遇到此类情况要保持冷静，通过合法途径维护自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）非法拘禁是指非法剥夺他人人身自由的行为。店里不让顾客走是否构成此行为，要综合多方面判断。
（2）店方无合法理由，如仅怀疑盗窃却无证据就强行阻拦顾客，且限制行动自由持续24小时以上，或虽未达24小时但有捆绑、殴打、侮辱情节，或造成被拘禁人轻伤等后果，或有多次非法拘禁他人、一次拘禁多人等情况，可能构成非法拘禁。
（3）若顾客存在未付款等合理争议，店方为解决问题短暂限制其离开，通常不认定为非法拘禁。此时被限制者可报警，由警方判断是否违法犯罪。
提醒：
店方不能随意限制顾客人身自由，需有合理依据。顾客遇不合理限制可及时报警。不同情况对应法律判定不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）店方要合法处理问题，不能在无证据情况下强行阻拦顾客。若怀疑顾客盗窃等，应通过合理途径收集证据，而不是直接限制顾客自由。
（二）顾客遇到被不合理限制离开的情况，要保持冷静，及时报警，由警方来判断处理。
（三）当存在合理争议如未付款时，店方限制顾客离开要注意方式和时长，以解决问题为目的，避免过度限制。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
律师解答
1.店里不让顾客走可能涉嫌非法拘禁，即非法剥夺他人自由。
2.判定是否构成需多方面考量。若店方无理由强行阻拦，限制自由超24小时，或有捆绑、殴打等情节，或造成严重后果，或多次、多人拘禁，可能构成犯罪。
3.若顾客有未付款等争议，店方短时间限制其离开，通常不认定为非法拘禁。
4.被限制者可报警，由警方判断是否违法犯罪。
律师解答
结论：
店里不让走在无合法理由且满足一定条件时可能构成非法拘禁，若存在合理争议短暂限制离开一般不认定。
法律解析：
非法拘禁是非法剥夺他人人身自由的行为。店方无合法理由，像怀疑顾客盗窃却无证据，强行阻拦顾客离开，限制行动自由达24小时以上，或虽未达24小时但有捆绑、殴打等情节，或导致严重后果，或多次非法拘禁他人等情况，就可能构成非法拘禁。而顾客存在未付款等合理争议，店方为解决问题短暂限制离开，通常不认定。被限制者可报警由警方判断。在生活中，大家可能会遇到各种类似的复杂情况，若对相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。