律师解答
结论：
一般情况下，诈骗案中间人不知情且未获利通常不承担刑事责任，但在民事方面可能承担一定补偿责任，需结合实际案情判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，构成诈骗罪要求主观上存在故意，即明知行为会危害社会并希望或放任结果发生。诈骗案中间人若对诈骗行为确实不知情且未获利，就缺乏犯罪故意这一要件，所以通常不承担刑事责任。而在民事方面，若中间人的介绍等行为致使被害人财产受损，即便其无故意，依据公平原则等，可能要承担一定补偿责任。不过具体是否承担及承担程度，需根据实际案情判断。若有充分证据证明中间人完全不知情且未获利，其通常无需对诈骗犯罪担责。如果在生活中遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.一般来说，诈骗案中中间人若对诈骗行为不知情且未获利，通常无需承担刑事责任，因为诈骗罪的构成需要主观故意，不知情则缺少这一关键要件。
2.然而在民事方面，若中间人的介绍等行为致使被害人财产受损，即便其无故意，依据公平原则等可能需承担一定补偿责任，具体要结合实际案情判断。
3.若有充分证据证明中间人完全不知情且未获利，其通常不用对诈骗犯罪担责。
建议中间人在介绍事务时要谨慎核实相关情况，尽量避免陷入类似纠纷。若遭遇此类情况，要及时收集自己不知情且未获利的证据，以维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）刑事责任方面，诈骗罪的构成需主观上有故意，若诈骗案中间人对诈骗行为确实不知情且未获利，因缺乏犯罪故意这一要件，一般不承担刑事责任。
（2）民事方面，若中间人的介绍等行为致使被害人财产受损，即便中间人无故意，依据公平原则等，可能需承担一定补偿责任，不过这要结合实际案情判断。
（3）若有充分证据证明中间人完全不知情且未获利，通常无需对诈骗犯罪担责。
提醒：遇到涉及诈骗案中间人责任的情况，因实际案情复杂多样，法律责任判定需具体分析，建议咨询以获取准确法律建议。
律师解答
（一）若中间人确实不知情且未获利，在刑事层面无需承担责任，因为构成诈骗罪需要主观故意，不知情就不满足这一要件。
（二）在民事方面，若中间人的介绍等行为致使被害人财产受损，即使无故意，可能基于公平原则承担一定补偿责任，具体要结合实际案情判断。
（三）中间人可收集充分证据证明自己完全不知情且未获利，以此避免对诈骗犯罪担责。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。该法条表明构成犯罪需主观故意，对应中间人不知情则缺乏犯罪故意要件无需担刑责的情况。
律师解答
1.刑事责任上，诈骗案中间人若确实不知情且未获利，一般不用担责。因为构成诈骗罪得主观有故意，不知情就缺了这一要件。
2.民事方面，若中间人介绍等行为致被害人财产受损，即便无故意，按公平原则，可能要担一定补偿责任，具体结合案情判断。
3.有证据证明中间人完全不知情且未获利，通常无需对诈骗犯罪担责。