律师解答
（一）中间人若在挪用人与使用人之间沟通联络，主观上明知挪用人挪用公款意图且有共同犯罪故意，积极介绍双方、帮助提要求或协助完成挪用行为，即便未直接管理支配公款，可能按挪用公款罪共犯处理。
（二）若中间人不知情或未起到实质促进作用，则不构成挪用公款罪。
（三）司法实践判断中间人是否构成犯罪及承担责任，需综合考量其行为、主观状态等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
律师解答
1.认定挪用公款罪中间人是否构成共犯很关键。若中间人在挪用人和使用人之间牵线搭桥，促进挪用行为，且知晓挪用人意图，有共同犯罪故意，可能被认定为共犯。
2.像中间人积极介绍双方、帮使用人提要求或协助挪用人完成挪用，即便没直接管钱，也按共犯处理。
3.若中间人不知情或没起到实质作用，不构成此罪。司法会综合其行为和主观状态等因素定责。
律师解答
结论：
挪用公款罪中间人是否构成共犯需考量其是否在挪用人与使用人之间起到促进作用及主观是否明知，起到促进作用且主观明知的可能认定为共犯，反之则不构成。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在挪用公款罪中，若中间人在挪用人与使用人之间进行沟通联络，对挪用公款行为起到促进作用，且主观上明知挪用人挪用公款意图，具有共同犯罪故意，即便未直接参与挪用公款的管理支配，也会按共犯处理，比如积极介绍双方认识、帮助提出挪用要求或协助完成挪用行为等。若中间人不知情或未起到实质促进作用，便不构成挪用公款罪。司法实践中，会综合考量中间人的行为、主观状态等多方面因素来判断其是否构成犯罪及应承担的责任。如果遇到涉及挪用公款罪中间人的相关法律问题，可向专业法律人士咨询。
律师解答
挪用公款罪中间人认定关键在于是否构成共犯。若中间人在挪用人与使用人间沟通联络，主观明知挪用人意图且有共同犯罪故意，对挪用行为起到促进作用，即便未直接参与管理支配公款，也可能被认定为共犯。例如积极介绍双方、帮助提出挪用要求或协助完成挪用行为等情况。
若中间人不知情或未起到实质促进作用，则不构成挪用公款罪。司法实践会综合行为、主观状态等多方面因素判断其是否犯罪及承担的责任。
解决措施和建议如下：
1.司法人员深入调查中间人的行为细节、与双方的交流内容等，准确判断其主观状态和作用。
2.加强对相关法律规定和司法案例的学习，提升对该类案件的认定能力。
3.对于中间人应开展法律宣传教育，使其明白自身行为的法律后果。
律师解答
法律分析：
（1）挪用公款罪中间人认定关键在于是否构成共犯。当中间人在挪用人和使用人之间进行沟通联络，促进了挪用公款行为，且主观上知晓挪用人挪用意图，有共同犯罪故意时，会被认定为共犯。
（2）即便中间人未直接参与公款的管理支配，但如果积极介绍双方认识、帮使用人提出挪用要求或协助挪用人完成挪用行为，同样按共犯处理。
（3）若中间人对挪用行为不知情或者没有起到实质促进作用，则不构成挪用公款罪。司法实践会综合考量中间人的行为和主观状态等多方面因素，来判定其是否犯罪以及应承担的责任。
提醒：
在涉及经济往来中，若充当中间人角色，应确保自身行为合法合规，避免因不知情卷入犯罪。情况复杂时建议咨询进一步分析。