律师解答
结论:
判定合同诈骗罪中的实际履行行为需综合考量履行诚意、履行能力和履行情况等多方面因素。
法律解析:
根据民法典及相关法律规定,判断是否为合同诈骗罪中的实际履行行为,要从多个维度进行分析。从履行诚意来看,积极准备履约并投入资源,体现实际履行意愿;毫无实际行动则可能有诈骗故意。在履行能力方面,签订合同时具备能力且按约履行,可认定实际履行;明知无能力却少量履行敷衍,可能是诈骗手段。履行情况上,全面适当履行达到合同目的为实际履行;只履行次要义务或履行不符约定,可能涉嫌诈骗。在面对合同相关问题时,合同的签订和履行涉及诸多法律细节,为避免陷入合同诈骗风险或解决合同履行纠纷,建议及时向专业法律人士咨询。
律师解答
法律分析:
(1)履行诚意是判定的重要方面。积极准备履约,投入人力、物力和财力,是有实际履行意愿的体现;若签订合同后毫无实际行动,就可能存在诈骗故意。比如有的企业签约后迅速组建团队、筹备资源,这就是积极履约;而有些主体签约后毫无动作,就值得怀疑。
(2)履行能力也很关键。签订合同时具备相应履行能力且按约逐步履行,可认定实际履行;若明知无能力仍签约,仅作少量履行敷衍,很可能是诈骗手段。
(3)履行情况不容忽视。全面、适当履行合同义务,达成合同目的,属于实际履行;只履行部分次要义务,不履行主要义务,或履行与约定严重不符,可能涉嫌诈骗。
提醒:在签订和履行合同过程中,要留意对方的履约诚意、能力和实际履行情况,遇到可疑情况及时咨询专业法律意见。
律师解答
判定合同诈骗罪中的实际履行行为,可从三方面考量:
履行诚意:签订合同后积极筹备,投入人力、物力、财力履约,有实际履行意愿;反之无行动,可能有诈骗故意。
履行能力:签约时有能力且按约履行,是实际履行;明知无能力仍签约,少量履行敷衍,可能是诈骗手段。
履行情况:全面、适当履约达目的,是实际履行;只履行次要义务,或与约定严重不符,可能涉嫌诈骗。
律师解答
判定合同诈骗罪中的实际履行行为,需综合履行诚意、履行能力和履行情况多方面因素。有履行诚意、具备履行能力且全面适当履行合同义务的,可认定为实际履行;反之,则可能涉嫌诈骗。
1.履行诚意是重要考量因素。积极准备履约,投入人力、物力和财力,体现实际履行意愿;若签订合同后无实际行动,则可能有诈骗故意。
2.履行能力也很关键。签订合同时有相应能力且按约逐步履行,属于实际履行;明知无履行能力仍签约,仅少量履行敷衍,可能是诈骗手段。
3.履行情况可作为判断依据。全面、适当履行义务,达成合同目的,是实际履行;只履行次要义务,不履行主要义务,或履行与约定严重不符,可能涉嫌诈骗。
建议在签订合同前充分了解对方情况,签订后密切关注对方履约动态,发现异常及时采取措施维护自身权益。
律师解答
(一)判断履行诚意:若签订合同后积极投入人力、物力、财力准备履约,有实际履行意愿;若毫无实际行动,可能存在诈骗故意。
(二)考量履行能力:签订合同时有能力且按约逐步履行,可认定实际履行;明知无能力还签合同,仅少量履行敷衍,可能是诈骗手段。
(三)查看履行情况:全面、适当履行合同义务,达到合同目的,属实际履行;只履行部分次要义务,不履行主要义务,或履行与约定严重不符,可能涉嫌诈骗。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,构成合同诈骗罪。判断是否构成此罪需综合考量是否有实际履行行为等因素。