律师解答
结论：
判定合同诈骗罪中的实际履行行为需综合考量履行诚意、履行能力和履行情况等多方面因素。
法律解析：
根据民法典及相关法律规定，判断是否为合同诈骗罪中的实际履行行为，要从多个维度进行分析。从履行诚意来看，积极准备履约并投入资源，体现实际履行意愿；毫无实际行动则可能有诈骗故意。在履行能力方面，签订合同时具备能力且按约履行，可认定实际履行；明知无能力却少量履行敷衍，可能是诈骗手段。履行情况上，全面适当履行达到合同目的为实际履行；只履行次要义务或履行不符约定，可能涉嫌诈骗。在面对合同相关问题时，合同的签订和履行涉及诸多法律细节，为避免陷入合同诈骗风险或解决合同履行纠纷，建议及时向专业法律人士咨询。
律师解答
法律分析：
（1）履行诚意是判定的重要方面。积极准备履约，投入人力、物力和财力，是有实际履行意愿的体现；若签订合同后毫无实际行动，就可能存在诈骗故意。比如有的企业签约后迅速组建团队、筹备资源，这就是积极履约；而有些主体签约后毫无动作，就值得怀疑。
（2）履行能力也很关键。签订合同时具备相应履行能力且按约逐步履行，可认定实际履行；若明知无能力仍签约，仅作少量履行敷衍，很可能是诈骗手段。
（3）履行情况不容忽视。全面、适当履行合同义务，达成合同目的，属于实际履行；只履行部分次要义务，不履行主要义务，或履行与约定严重不符，可能涉嫌诈骗。
提醒：在签订和履行合同过程中，要留意对方的履约诚意、能力和实际履行情况，遇到可疑情况及时咨询专业法律意见。
律师解答
判定合同诈骗罪中的实际履行行为，可从三方面考量：
履行诚意：签订合同后积极筹备，投入人力、物力、财力履约，有实际履行意愿；反之无行动，可能有诈骗故意。
履行能力：签约时有能力且按约履行，是实际履行；明知无能力仍签约，少量履行敷衍，可能是诈骗手段。
履行情况：全面、适当履约达目的，是实际履行；只履行次要义务，或与约定严重不符，可能涉嫌诈骗。
律师解答
判定合同诈骗罪中的实际履行行为，需综合履行诚意、履行能力和履行情况多方面因素。有履行诚意、具备履行能力且全面适当履行合同义务的，可认定为实际履行；反之，则可能涉嫌诈骗。
1.履行诚意是重要考量因素。积极准备履约，投入人力、物力和财力，体现实际履行意愿；若签订合同后无实际行动，则可能有诈骗故意。
2.履行能力也很关键。签订合同时有相应能力且按约逐步履行，属于实际履行；明知无履行能力仍签约，仅少量履行敷衍，可能是诈骗手段。
3.履行情况可作为判断依据。全面、适当履行义务，达成合同目的，是实际履行；只履行次要义务，不履行主要义务，或履行与约定严重不符，可能涉嫌诈骗。
建议在签订合同前充分了解对方情况，签订后密切关注对方履约动态，发现异常及时采取措施维护自身权益。
律师解答
（一）判断履行诚意：若签订合同后积极投入人力、物力、财力准备履约，有实际履行意愿；若毫无实际行动，可能存在诈骗故意。
（二）考量履行能力：签订合同时有能力且按约逐步履行，可认定实际履行；明知无能力还签合同，仅少量履行敷衍，可能是诈骗手段。
（三）查看履行情况：全面、适当履行合同义务，达到合同目的，属实际履行；只履行部分次要义务，不履行主要义务，或履行与约定严重不符，可能涉嫌诈骗。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。判断是否构成此罪需综合考量是否有实际履行行为等因素。