律师解答
法律分析：
（1）有新证据足以推翻原判决、裁定，且该证据在原审庭审结束前就已存在，只是因客观原因无法获取或未被发现。这种情况下，新证据可能会改变整个案件的走向。
（2）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明，意味着关键事实没有对应的证据支持，判决的基础可能不牢固。
（3）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者主要证据未经质证，这会严重影响判决的公平性。
（4）当事人因客观原因不能自行收集审理案件需要的主要证据，书面申请法院调查收集，而法院未调查收集，当事人的合法权益可能因此受损。
（5）原判决、裁定适用法律确有错误，会导致判决结果不符合法律规定。
（6）审判组织的组成不合法或依法应回避的审判人员未回避等程序违法情况，会破坏审判的公平性和合法性。
提醒：
申请再审需严格符合上述条件，且要提供充分的证明材料。不同案件情况不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。
律师解答
（一）准备足以推翻原判决、裁定的新证据，此证据需在原审庭审结束前就已存在，只是因客观原因未能取得或被发现。
（二）若原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明，收集能证明关键事实应有相应证据支撑的材料。
（三）若原判决、裁定认定事实的主要证据存在伪造情况或未经质证，准备好相关证明材料。
（四）若有审理案件需要的主要证据，因客观原因不能自行收集，且曾书面申请法院调查收集而法院未调查的，提供书面申请等相关证据。
（五）梳理原判决、裁定适用法律错误之处，整理出正确的法律适用依据。
（六）若存在审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避等程序违法情况，收集相关程序违法的证据。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。
律师解答
侵占罪自诉人申请再审，符合以下条件即可：
1.有新证据能推翻原裁判，且此证据在原审庭审前就存在，只因客观原因当时没拿到或没发现。
2.原裁判认定基本事实缺证据，关键事实无证据支撑。
3.认定事实的主要证据是伪造的，或没经过质证。
4.因客观原因无法收集关键证据，书面申请法院调查却未获处理。
5.原裁判适用法律有误。
6.审判组织组成不合法，或应回避的审判人员没回避。
律师解答
结论：
侵占罪自诉人申请再审需符合有新证据推翻原裁判、原裁判认定基本事实缺证据、主要证据有问题、法院未依申请调查主要证据、适用法律错误、程序违法等条件。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审是为保障当事人合法权益、纠正错误裁判。当有在原审庭审结束前就已存在，只是因客观原因无法取得或未被发现的新证据，且足以推翻原判决、裁定，就满足申请再审条件。若原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明，或者主要证据存在伪造、未经质证等问题，也可申请再审。此外，当事人因客观原因不能自行收集审理所需主要证据，书面申请法院调查而法院未调查，以及原判决、裁定适用法律错误、审判程序违法等情况，自诉人都可依法申请再审。若在侵占罪案件中有类似上述的情况，想了解能否申请再审及具体流程，可向专业法律人士咨询。
律师解答
侵占罪自诉人申请再审需满足特定条件。主要包括有新证据能推翻原判决、裁定，且新证据在原审庭审结束前存在但因客观原因未取得或未发现；原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据是伪造或未经质证；当事人因客观原因不能自行收集审理所需主要证据，书面申请法院调查而法院未调查；原判决、裁定适用法律错误；审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避等程序违法情况。
解决措施和建议如下：
1.自诉人应积极收集新证据，若有因客观原因无法获取的证据，及时书面申请法院调查。
2.仔细审查原判决、裁定，判断是否存在事实认定证据不足、证据伪造或适用法律错误等问题。
3.关注审判程序合法性，若发现审判组织组成不合法或审判人员未回避等情况，保留相关证据。