律师解答
刑法无“非主观意识犯罪”概念，相近的是意外事件与过失犯罪。意外事件是行为客观上造成损害结果，但非故意或过失，由不可预见原因导致，不构成犯罪且无需担责。
过失犯罪分疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是应预见行为危害后果却因疏忽未预见；后者是已预见却轻信能避免而致危害发生。过失犯罪法律有规定才负刑责，量刑一般轻于故意犯罪，会结合危害后果、犯罪情节等确定刑罚。
解决措施与建议：
1.公民应加强法律学习，提高对自身行为可能产生后果的预见能力，避免因疏忽或过于自信导致过失犯罪。
2.司法机关在处理过失犯罪案件时，要准确认定犯罪类型和情节，合理量刑，确保司法公平。
律师解答
法律分析：
（1）刑法中并无“非主观意识犯罪”，与之相近的是意外事件和过失犯罪。意外事件，客观上虽有损害结果，但既非故意也非过失，而是因不能预见的原因导致，此情况不构成犯罪，无需担责。例如一些难以预料的自然灾害引发的损害。
（2）过失犯罪包含疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是应预见行为可能危害社会，却因疏忽未预见；后者是已预见却轻信能避免危害结果发生。
（3）过失犯罪需法律规定才负刑事责任，且量刑一般比故意犯罪轻，量刑时会综合危害后果、犯罪情节等因素。
提醒：
意外事件与过失犯罪的界定需结合具体情况判断。若涉及相关法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若涉及意外事件，关键在于证明损害结果是由于不能预见的原因引起。比如在正常驾驶过程中，突然有动物窜出导致撞到行人，可收集现场环境、动物出现的突然性等证据来证明自己无故意或过失。
（二）对于疏忽大意的过失犯罪，要反思自身是否尽到了应有的注意义务。在工作中要认真履行职责，加强业务学习，提高预见危害结果的能力。
（三）过于自信的过失犯罪中，需避免盲目自信。在实施行为前充分评估风险，做好应对措施。如驾驶时不要高估自己的驾驶技术而超速行驶。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
律师解答
1.刑法里没有“非主观意识犯罪”的说法，与其相近的是意外事件和过失犯罪。意外事件是行为造成损害结果，但非故意或过失，由不可预见原因导致，不算犯罪，不用担责。
2.过失犯罪分疏忽大意和过于自信两种。前者是应预见行为危害却因疏忽没预见；后者是已预见却轻信能避免。过失犯罪法律有规定才担责，量刑一般比故意犯罪轻，会综合危害后果和情节定刑。
律师解答
结论：
刑法无“非主观意识犯罪”概念，与之相近的意外事件不构成犯罪，无需担责；过失犯罪在法律有规定时才负刑事责任，量刑通常轻于故意犯罪。
法律解析：
在刑法体系里，“非主观意识犯罪”并非正式概念。意外事件是行为客观上造成损害结果，但既非故意也非过失，是因不能预见原因引发，依据法律规定不构成犯罪，行为人不用承担刑事责任。过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，前者是应预见危害结果却因疏忽未预见，后者是已预见却轻信能避免而导致结果发生。不过，过失犯罪只有在法律明确规定的情况下才负刑事责任，并且在量刑时通常比故意犯罪轻，具体刑罚会结合犯罪造成的危害后果、犯罪情节等因素来确定。如果遇到与意外事件或过失犯罪相关的法律疑惑，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。