律师解答
1.仅有几个证人证言一致一般无法定罪，定罪要求案件事实清楚、证据确实充分。证人证言作为言词证据，主观性和易变性较强，易受证人自身能力及主观倾向影响。法律规定判案要重证据、重调查研究，不能轻信口供，仅有被告人供述无其他证据不能定罪处罚，没有被告人供述但证据确实充分则可定罪处罚。
2.为实现准确定罪量刑，需结合其他证据形成完整证据链并排除合理怀疑。具体措施和建议如下：
-全面收集物证、书证等实物证据，这些证据客观性更强，能增强证据的证明力。
-重视鉴定意见，利用专业知识对相关事项进行科学判断，为案件提供有力支持。
-对证人证言进行严格审查，评估证人的可信度和证言的真实性。
律师解答
法律分析：
（1）定罪有严格的证明标准，要求案件事实清楚、证据确实充分，仅有几个证人证言一致远远不够。
（2）证人证言作为言词证据，有明显局限性。它具有主观性和易变性，会受证人感知、记忆、表达能力以及主观倾向等因素影响，其证明力存在不确定性。
（3）法律明确规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。即便只有被告人供述，没有其他证据，也不能认定有罪和处罚；而没有被告人供述，但其他证据确实充分，则可以定罪处罚。
（4）要对被告人定罪量刑，除证人证言外，必须结合物证、书证、鉴定意见等其他证据，形成完整的证据链，排除合理怀疑。
提醒：在涉及法律纠纷时，不能仅依赖证人证言，要尽可能收集其他各类证据。不同案情证据需求不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）对于司法机关而言，在有证人证言的基础上，要积极收集其他类型的证据，像物证、书证、鉴定意见等，让各类证据相互印证，形成完整的证据链。
（二）审查证人证言时，要综合考虑证人的感知、记忆、表达能力以及主观倾向等因素，评估其可信度。
（三）对于案件的审理不能仅仅依赖证人证言，要进行全面深入的调查研究，确保达到案件事实清楚、证据确实充分的证明标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
律师解答
1.仅有一致的证人证言一般无法定罪，定罪要达到事实清楚、证据充分的标准。
2.证人证言属于言词证据，会受证人能力和主观倾向影响，有主观性和易变性。法律规定判案要重证据调查，不信口供。仅有被告供述无其他证据，不能定其有罪；无被告供述但证据充分，可定罪处罚。
3.除证人证言，还需结合物证、书证、鉴定意见等形成证据链，排除合理怀疑，才能给被告人定罪量刑。
律师解答
结论：
仅有几个一致的证人证言通常无法定罪，定罪需结合其他证据形成完整证据链。
法律解析：
定罪要求案件事实清楚、证据确实充分。证人证言作为言词证据，具有主观性和易变性，会受证人自身能力和主观倾向等因素影响。法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和判刑；没有被告人供述，但证据确实充分的，则可以定罪判刑。所以，除证人证言外，还需要结合物证、书证、鉴定意见等其他证据，形成完整的证据链并排除合理怀疑，才能对被告人定罪量刑。如果在证据认定和定罪方面存在疑问，可向专业法律人士咨询获取帮助。