律师解答
（一）若不想承担连带责任，出借人务必在出借银行卡时对借卡人的使用用途进行严格核实，避免在不知情的情况下让借卡人利用银行卡进行违法犯罪或违约行为。
（二）绝对不能明知借卡人用于违法活动如洗钱、诈骗等仍出借银行卡。
（三）在涉及借卡转账的民事纠纷中，要注意自身行为，避免出现有过错或与借卡人存在共同债务意思表示的情况。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。此条表明若出借人明知借卡人从事违法活动仍出借，构成共同侵权，需承担连带责任。
律师解答
1.借卡转账不一定负连带责任，要根据具体情况判断。若出借人对借卡人的违法犯罪或违约行为不知情且无过错，一般不用担责。
2.出借人可能担责的情况：明知借卡用于洗钱、诈骗等违法活动仍出借，可能构成共同违法犯罪或侵权，需担责；借卡转账引发民事纠纷，若有证据证明出借人有过错或与借卡人有共同债务意思，也可能担责。
律师解答
结论：
借卡转账不必然负连带责任，是否担责要根据具体情况判断。
法律解析：
依据《民法典》等相关法律规定，若出借人对借卡人利用银行卡进行的违法犯罪或违约行为不知情且无过错，一般不用承担连带责任。不过，若明知借卡用于洗钱、诈骗等违法活动仍出借，出借人可能构成共同违法犯罪或侵权，需承担连带责任；要是借卡转账引发民事纠纷，如有证据表明出借人对债务履行有过错或与借卡人有共同债务意思表示，出借人也可能承担相应连带责任。因此，借卡转账的责任判定很复杂，受多种因素影响。若您遇到借卡转账相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.借卡转账不一定承担连带责任，需结合具体情况判断。若出借人对借卡人的违法犯罪或违约行为不知情且无过错，一般无需担责。
2.不过，有两种情形出借人可能担责。其一，若明知借卡用于违法活动如洗钱、诈骗等仍出借，出借人可能构成共同违法犯罪或侵权，要承担连带责任。其二，借卡转账引发民事纠纷，如借卡人未按时还款，若有证据表明出借人对债务履行有过错或与借卡人有共同债务意思表示，出借人也可能担责。
3.为避免风险，出借人不应随意出借银行卡，借卡前要充分了解借卡用途。若已出借且发现异常，应及时收回银行卡并向相关部门报告。
律师解答
法律分析：
（1）借卡转账并不一定就需要承担连带责任，判断是否担责要依据具体情况。当出借人对借卡人用卡进行的违法犯罪或违约行为并不知情，且自身无过错时，一般不用承担连带责任。
（2）不过，若明知借卡人将银行卡用于洗钱、诈骗等违法活动还出借，出借人可能会构成共同违法犯罪或侵权，从而要承担连带责任。
（3）在借卡转账引发民事纠纷，比如借卡人未按时还款，若有证据表明出借人对债务履行有过错，或者与借卡人有共同债务的意思表示，出借人也可能要承担相应连带责任。
提醒：
出借银行卡存在法律风险，不要随意出借。若涉及纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。