律师解答
1.供应商被迫给回扣不一定构成行贿犯罪。行贿犯罪需主观有谋取不正当利益的故意，若被索贿且未获不正当利益，不构成行贿罪，按法律规定，因被勒索给国家工作人员财物且未获不正当利益的，不算行贿。
2.若被索贿后获得不正当利益，可能构成行贿罪，会依行贿数额等情节判刑；向非国家工作人员行贿，达一定数额标准，可能构成对非国家工作人员行贿罪。
3.建议供应商遭遇被迫给回扣情况时，及时留存相关证据，向相关部门反映，以维护自身合法权益并避免法律风险。
律师解答
法律分析：
（1）行贿犯罪的构成需行为人主观有谋取不正当利益的故意，若供应商是被迫给回扣，即被索贿且未获得不正当利益，通常不构成行贿犯罪，不会被判刑。
（2）法律明确，因被勒索给予国家工作人员财物且未获不正当利益的，不认定为行贿。但要是被索贿后获得了不正当利益，供应商则可能构成行贿罪，会依据行贿数额等情节量刑。
（3）若回扣给予的对象是非国家工作人员，达到一定数额标准，供应商可能构成对非国家工作人员行贿罪。
（4）供应商遭遇被迫给回扣情况，应及时留存证据并向相关部门反映。
提醒：
供应商遇到被迫给回扣情况要及时留存证据维权。不同案情法律认定有别，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）若供应商被索贿且未获得不正当利益，无需担心构成行贿罪，但要留存好被索贿的证据，如聊天记录、通话录音、书面文件等。
（二）若被索贿后获得了不正当利益，需尽快咨询专业律师，评估自身行为可能面临的法律后果，并配合相关调查。
（三）当遇到被迫给回扣情况，要及时向行业监管部门、纪检监察机关等相关部门反映，维护自身合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
律师解答
1.供应商被迫给回扣，若主观无谋取不正当利益故意，不构成行贿犯罪，通常不会被判刑。被索贿且未获不正当利益，不算行贿。
2.若被索贿后获得不正当利益，可能构成行贿罪，会依行贿数额等情节判刑。向非国家工作人员行贿达一定数额，可能构成对非国家工作人员行贿罪。
3.供应商遇被迫给回扣情况，要及时留存证据并向相关部门反映。
律师解答
结论：
供应商被迫给回扣不一定构成行贿犯罪，若被索贿且未获不正当利益通常不构成犯罪；若获不正当利益或向非国家工作人员行贿达一定数额则可能构成犯罪。
法律解析：
行贿犯罪需行为人主观有谋取不正当利益的故意。根据法律，因被勒索给予国家工作人员财物且未获得不正当利益的，不算行贿。所以供应商被迫给回扣，在未获不正当利益时，一般不构成行贿罪，不会被判刑。但要是在被索贿后获得了不正当利益，就可能构成行贿罪，会依据行贿数额等情节量刑。另外，向非国家工作人员行贿，达到规定数额标准，也可能构成对非国家工作人员行贿罪。当供应商遇到被迫给回扣的情况，及时留存证据并向相关部门反映十分必要。如果您在这方面存在疑问，或是面临类似法律问题，可向专业法律人士咨询。