律师解答
法律分析：
（1）租房合同在处理开设赌场提供场所案件中至关重要。它能清晰呈现场所提供者和房屋的租赁关系、租赁时间以及用途等核心信息，这些都是司法机关判定案件的关键要素。
（2）当合同约定用途明确排除违法活动，而实际被用于开设赌场时，这可以辅助司法机关判断提供者的主观认知和过错程度。这意味着提供者有可能在不知情的情况下提供了场所，主观过错相对较小。
（3）若合同约定模糊，或者提供者明知租方用于违法活动仍出租房屋，该合同会成为认定其参与开设赌场或提供帮助的有力证据，其可能被认定为开设赌场罪的共犯。
（4）需要注意的是，租房合同并非认定场所提供者是否构成共犯的唯一证据，司法机关会结合其他证据进行综合判断。
提醒：
房屋出租者应明确约定房屋用途，并对租方使用情况合理关注，避免因疏忽卷入违法活动。若面临相关疑问，建议咨询专业法律意见。
律师解答
1.租房合同在处理开设赌场提供场所案件中具有重要作用，能证明场所提供者与房屋的租赁关系、时间和用途等关键信息。它对判断提供者主观认知和过错程度有重要参考价值。
2.若合同约定用途明确非用于违法活动，而实际被用于开设赌场，可据此在一定程度上表明提供者主观上可能无故意参与犯罪的意图。若合同约定模糊或提供者明知租方用于违法仍出租，则会成为认定其参与或提供帮助的证据。
3.但租房合同并非唯一证据，司法机关会结合其他证据综合判断场所提供者是否构成开设赌场罪的共犯。
解决措施和建议：
-房东签订租房合同时应明确约定房屋用途，避免模糊表述。
-房东要对租客使用房屋情况进行必要监督，发现异常及时采取措施。
-司法机关在认定时要全面收集各类证据，准确判断提供者是否构成共犯。
律师解答
结论：
处理开设赌场提供场所案件时，司法机关会查看租房合同，它是判断场所提供者是否构成开设赌场罪共犯的重要证据，但非唯一证据。
法律解析：
租房合同能呈现场所提供者与房屋的租赁关系、租赁时间和用途等关键信息。若合同明确约定用途并非违法活动，而房屋实际被用于开设赌场，可据此判断提供者的主观认知和过错程度。若合同约定模糊，或者提供者明知租方用于违法活动仍出租房屋，该合同会成为认定其参与开设赌场或提供帮助的证据。不过，司法机关不会仅依据租房合同来判定，还会结合其他证据综合考量场所提供者是否构成开设赌场罪的共犯。如果遇到此类法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身的法律责任和权益。
律师解答
（一）场所提供者在签订租房合同时，应明确约定房屋用途为合法用途，避免约定模糊，以降低可能被认定参与违法活动的风险。
（二）若发现租方将房屋用于开设赌场等违法活动，应及时采取措施，如终止租赁合同、向相关部门报告，避免自身被认定为共犯。
（三）司法机关在判断场所提供者是否构成共犯时，除租房合同外，还应全面收集其他证据，如场所提供者与租方的沟通记录、是否获取额外利益等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人实施开设赌场犯罪活动，而为其提供场地等直接帮助的，以开设赌场罪的共犯论处。
律师解答
1.司法机关处理开设赌场提供场所案件时，会查看租房合同，它能证明租赁关系、时间和用途等关键信息。
2.若合同明确用途非违法，实际却用于赌场，可判断提供者主观认知和过错程度；若约定模糊或提供者明知违法仍出租，会成认定其参与或提供帮助的证据。
3.租房合同非唯一证据，还会结合其他证据综合判断提供者是否构成开设赌场罪共犯。