律师解答
法律分析：
（1）在刑事诉讼里，对于案件的判处遵循重证据、重调查研究，不轻信口供的原则。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和判刑。
（2）证据确实、充分有严格标准，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑。
（3）对于开设赌场案件，仅有证人证言通常不足以判刑。还需结合赌具、赌资、场地租赁记录等物证、书证及电子数据等，形成完整证据链，达到证明标准才可认定有罪和判刑。
提醒：在涉及开设赌场相关案件中，证据收集需全面且符合法定程序，若遇到此类法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
律师解答
1.仅有证人证言难以对开设赌场者判刑。刑事诉讼注重证据与调查研究，不能轻信口供。定罪需要证据确实、充分，仅靠被告人供述无法认定有罪和判刑，即便没有被告人供述，只要证据达到标准，也可认定有罪。
2.证据确实、充分要满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。对于开设赌场案件，不能仅依赖证人证言，需结合赌具、赌资、场地租赁记录等物证、书证及电子数据，形成完整证据链，达到证明标准才可认定有罪和判刑。
3.为确保能对开设赌场者准确判刑，侦查机关应全面收集各类证据，包括物证、书证和电子数据等；司法机关要严格审查证据，确保其真实性和合法性，让证据形成严密链条，以有力打击此类犯罪行为。
律师解答
结论：
仅有证人证言通常无法对开设赌场者判刑，需多种证据形成完整证据链。
法律解析：
在刑事诉讼里，对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅靠被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和判刑；没有被告人供述，但证据确实、充分的，可认定有罪和判刑。证据确实、充分需符合定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑。对于开设赌场案件，仅证人证言是不够的，还需结合赌具、赌资、场地租赁记录等物证、书证及电子数据等证据，形成完整证据链并达到证明标准，才能认定有罪和判刑。若你遇到与开设赌场案件证据相关的法律问题，可向专业法律人士咨询获取更准确的法律建议。
律师解答
（一）对于司法机关，在处理开设赌场案件时，不能仅依赖证人证言，要全面收集各类证据，包括赌具、赌资、场地租赁记录等物证、书证以及电子数据等，形成完整的证据链。
（二）在收集证据过程中，要严格按照法定程序对证据进行查证属实，保证证据的合法性和真实性。
（三）综合全案证据进行审查判断，确保对所认定的事实排除合理怀疑，达到证据确实、充分的标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
律师解答
1.仅靠证人证言通常无法给开设赌场者定罪判刑。刑事诉讼判案注重证据和调查，不轻易信口供。只有被告供述无其他证据，不能认定其有罪和判刑；没被告供述但证据确实充分，可认定有罪判刑。
2.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；综合全案证据排除合理怀疑。
3.开设赌场案，除人证外，还需结合赌具、赌资、场地租赁记录等物证、书证及电子数据形成完整证据链，达证明标准才可认定有罪判刑。