律师解答
（一）对于开设赌场的两个合伙人，要准确判断各自在犯罪中的实际作用，收集相关证据，如工作分工记录、参与决策的相关文件等，以确定主从犯。
（二）若有合伙人自认为起次要或辅助作用，可主动向司法机关提供能证明自身作用的材料，争取认定为从犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
律师解答
1.开设赌场的两个合伙人，并非都算主犯。主犯指共同犯罪里起主要作用的人。
2.若两人在开设赌场犯罪中都起到组织、策划、指挥等主要作用，那么两人皆为主犯。
3.要是一人起主要作用，另一人仅负责望风、记账等次要或辅助工作，那后者就是从犯。从犯会从轻、减轻或免除处罚。
4.总之，判断主从犯要依据合伙人在犯罪中的实际作用。
律师解答
结论：
开设赌场的两个合伙人不一定都是主犯，需依据各自在犯罪中的实际作用判断。
法律解析：
根据法律规定，主犯是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在开设赌场犯罪里，若两个合伙人都起到组织、策划、指挥等主要作用，那么两人都会被认定为主犯。但要是其中一人起主要作用，另一人仅承担望风、记账等次要或辅助工作，起次要或辅助作用的人会被认定为从犯，并且对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。由此可见，判断合伙人是否为主犯，关键在于其在犯罪中的实际作用。如果对开设赌场犯罪中主从犯认定还有其他疑问，可向专业法律人士咨询，以便获取更准确的法律建议。
律师解答
1.开设赌场的两个合伙人并非必然都认定为主犯，判断依据是各合伙人在犯罪中的实际作用。若两人都在开设赌场犯罪中起到组织、策划、指挥等主要作用，那么两人都可认定为主犯。
2.但如果其中一人起主要作用，另一人起次要或辅助作用，比如负责望风、记账等工作，起次要或辅助作用者应认定为从犯。
3.对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。所以在处理此类案件时，司法机关需仔细审查各合伙人的具体行为和作用，准确区分主从犯，以确保量刑的公正合理。在实际开设赌场案件调查中，应全面收集证据，明确各合伙人职责，精准认定身份。
律师解答
法律分析：
（1）开设赌场的两个合伙人是否都为主犯需根据其在犯罪中的实际作用判断。若两人都在开设赌场犯罪中承担组织、策划、指挥等关键工作，对犯罪的实施起到决定性推动作用，那么两人都属于主犯。
（2）若其中一人起主要作用，另一人只是从事望风、记账等次要或辅助工作，那么从事次要或辅助工作的合伙人应被认定为从犯。从犯在犯罪中的作用相对较小，按照法律规定，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
提醒：
开设赌场属于违法犯罪行为，判断各合伙人在犯罪中的角色和责任需结合具体情况。不同案情处理方式不同，建议咨询进一步分析。