律师解答
1.刑事领域：对于串通投标罪，司法实践有时会累计中标金额判断是否达立案标准。多次串标，单次金额未达标但累计达标，会认定犯罪。
2.行政处罚：相关部门可能累计多次串标中标金额，衡量违法情节与危害，确定处罚幅度。
3.特殊情况：若串标行为独立，间隔长、主体差异大，可能不累计计算。总之，是否累计要结合实际判断。
律师解答
结论：
串标中标金额是否累计计算需结合具体案件事实、法律规定和司法或执法实践判断。
法律解析：
在刑事领域，对于串通投标罪，司法实践中若行为人多次串标，每次金额单独看未达立案追诉标准，但累计后达到，会以犯罪论处。在行政处罚方面，相关部门也可能累计多次串标中标金额，以此衡量情节轻重和危害程度来确定处罚幅度。然而，如果各串标行为相对独立，且间隔时间长、行为主体等因素差异大，可能不累计计算。这体现了法律适用需考虑实际情况。如果遇到串标相关法律问题，难以判断中标金额是否应累计计算等情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确合法的建议。
律师解答
1.串标中标金额是否累计计算需结合具体情况判断。在刑事领域，针对串通投标罪，司法实践中部分情形会累计中标金额以认定是否达到立案追诉标准。多次串标，单次金额未达标准但累计后达到，会被认定犯罪。
2.行政处罚方面，相关部门可能累计多次串标中标金额，以此衡量情节轻重和危害程度确定处罚幅度。
3.若各串标行为相对独立，间隔时间长且行为主体等差异大，可能不累计计算。
解决措施和建议：市场主体应严格遵守法律法规，杜绝串标行为。监管部门需加强对串标行为的监管，准确判断是否累计中标金额，依据具体案件事实和法律规定处理。
律师解答
法律分析：
（1）在刑事领域，对于串通投标罪，司法实践中部分情况会累计计算中标金额。若多次串标，每次金额单独未达立案追诉标准，但累计后达到，就会以犯罪论处。
（2）在行政处罚方面，相关部门也可能累计多次串标中标金额，以此衡量违法行为的情节轻重和危害程度来确定处罚幅度。
（3）若各串标行为相对独立，且间隔时间长、行为主体等因素差异大，也存在不累计计算的可能。总之，是否累计需结合具体案件事实、法律规定和司法或执法实践判断。
提醒：
串标行为严重违法，不同案件情况不同，中标金额是否累计需具体分析。建议遇到此类法律问题时，及时咨询以获取专业分析。
律师解答
（一）对于企业或个人，应规范自身投标行为，避免多次实施串标行为，若曾有过串标情况，后续参与投标要严格遵守法律，防止因多次串标累计金额达到刑事立案标准或加重行政处罚。
（二）在涉及串标案件时，要提供各串标行为相对独立的证据，如间隔时间长、行为主体差异大等方面的证据，争取不累计计算中标金额。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。这里的“情节严重”在司法实践中可能涉及中标金额累计达到一定标准。