律师解答
法律分析：
（1）刑事责任年龄是判断是否承担刑事责任的重要依据。不满十二周岁的人犯罪无需担责，已满十二周岁不满十四周岁的人，只有犯特定严重犯罪且经最高检核准追诉才需负刑责，体现了对未成年人的特殊保护与合理惩戒。
（2）精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认后不负刑事责任。这是基于其无法正常认知和控制自身行为，缺乏承担刑事责任的主观条件。
（3）正当防卫方面，明显超过必要限度造成重大损害要负刑责但应减轻或免除处罚；而对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任，保障了公民的正当防卫权利。
（4）紧急避险超过必要限度造成不应有损害的要负刑责，但应减轻或免除处罚，平衡了避险行为的必要性与损害的合理性。
提醒：
刑事责任的判定需结合具体情况和法律规定。遇到复杂情形，建议咨询专业法律人士进一步分析。
律师解答
不满十二周岁的人犯罪、特定条件下的已满十二周岁不满十四周岁的人、特定状态的精神病人、符合条件的正当防卫者以及特定情形的紧急避险者，在各自符合的条件下可不负刑事责任。
针对这些情况有以下解决措施和建议：
1.对于未成年人犯罪，应加强家庭和学校的教育引导，提高未成年人的法律意识和道德观念，预防犯罪行为发生。
2.对于精神病人，要建立完善的精神疾病监测和治疗体系，及时发现并治疗精神疾病患者，避免其危害社会。
3.对于正当防卫和紧急避险，要加强法律宣传，让公众准确理解其界限和适用条件，鼓励公民在面临危险时合理运用法律赋予的权利保护自己和他人。
律师解答
结论：不满十二周岁的人犯罪、特定情况的精神病人、部分正当防卫和紧急避险情况可不负刑事责任或减轻免除处罚。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》，不满十二周岁的人犯罪，因其心智发育尚未成熟，无需承担刑事责任；已满十二周岁不满十四周岁的人，只有犯特定严重犯罪且经最高检核准追诉才负刑责。精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应负刑责但可减轻或免除处罚；对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应负刑责但也可减轻或免除处罚。法律这样规定旨在体现罪责相适应原则，保障公平正义。如果大家在实际生活中遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
律师解答
（一）对于不满十二周岁的未成年人犯罪，无需承担刑事责任；已满十二周岁不满十四周岁的未成年人，仅在犯特定严重犯罪且经最高检核准追诉时才负刑责。家长和学校应加强对未成年人的教育和监管，预防犯罪行为发生。
（二）精神病人在不能辨认或控制自己行为造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。家属要妥善监护精神病人，避免其危害社会，同时及时进行治疗。
（三）正当防卫中，对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不负刑事责任；但防卫明显超过必要限度造成重大损害应负刑责，不过应减轻或免除处罚。公民遇到危险时可依法正当防卫，但要把握好限度。
（四）紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应负刑责，但应减轻或免除处罚。在实施紧急避险时要权衡好利弊。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任；第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任；第二十一条规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
律师解答
以下情形可不担刑责：
不满12岁犯罪，无需担责；12到14岁犯特定严重罪，经最高检核准追诉才担责。
精神病人发病时危害社会，经法定程序鉴定，无需担责。
正当防卫过当致重大损害要担责，但应减轻或免除；对严重暴力犯罪防卫致侵害人伤亡，不算过当，无需担责。
紧急避险过当造成不应有损害要担责，也应减轻或免除。