律师解答
法律分析：
（1）律师给法官录音若合法取得，未侵害他人权益且未违反法律禁止性规定，通常可作证据，如公开场合或双方知情同意下录制。
（2）私自录音在某些情形不被认可，像在法律禁止录音场所录制，或用窃听等非法手段获取，因来源不合法，法院不会采信。
（3）即便录音合法，其证明力也需结合其他证据综合判断，法院会审查内容与案件事实的关联性、真实性等因素。
提醒：
进行录音时要确保合法性，避免因手段不当导致证据不被采信。不同案件情况复杂，若有疑问建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若想让律师给法官的录音作为有效证据，要确保在合法情形下获取，比如在公开场合或者双方都知情且同意时录制。
（二）避免在法律明确禁止录音的场所录制，也不能用窃听等非法手段获取录音，以防证据因来源不合法不被法院采信。
（三）即使录音合法取得，也要收集其他相关证据，配合录音一起证明案件事实，因为法院会综合判断录音的证明力。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
律师解答
1.律师给法官的录音能否作证据，要看具体情况。若合法取得，没侵犯他人权益、没违反法律，像公开场合或双方同意时录制，一般能当证据。
2.某些情况下，私自录音不被认可。比如在禁止录音场所录制，或用窃听等非法手段获取，法院不会采信。
3.就算录音合法，证明力也得结合其他证据判断。法院会审查内容与案件的关联性、真实性等。
律师解答
结论：
律师给法官录音能否作为证据要视具体情况，合法取得的录音一般可作为证据，非法取得的则不被认可，且其证明力需结合其他证据综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据需具备合法性、真实性和关联性。若律师在公开场合或经双方同意的情况下录制与法官的对话，未侵害他人合法权益且未违反法律禁止性规定，该录音通常可作为证据使用。然而，若在法律禁止录音的场所录制，或采用窃听等非法手段获取，因其来源不合法，法院不会采信。即便录音合法取得，法院也会审查其内容与案件事实的关联性、真实性等，结合其他证据综合判断其证明力。若在证据收集和使用方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
律师解答
1.律师给法官录音作为证据要视情况而定。合法取得且未侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定的录音，一般可作证据，如公开场合或双方同意下录制。
2.私自录音在特定情形不被认可。在法律禁止录音场所录制，或用窃听等非法手段获取的录音，因来源不合法，法院不会采信。
3.合法取得的录音，证明力需结合其他证据综合判断。法院会审查录音与案件事实的关联性、真实性等因素来确定其证明作用。
建议律师录音时确保合法性，避免在禁止录音场所或使用非法手段录音。同时，不能仅依赖录音证据，要积极收集其他相关证据形成证据链，增强证明力。