律师解答
1.施工口头约定具有法律效力，法律认可当事人订立合同可采用书面、口头或其他形式，施工口头约定属于合同形式之一，受法律保护。
2.但口头约定存在较大风险，由于缺乏书面证据，发生纠纷时双方易对约定内容产生争议，主张口头约定存在及内容的一方在诉讼中需承担举证责任，若无法提供有效证据则可能承担不利后果。
3.为保障自身权益、避免纠纷，建设工程合同应采用书面形式。书面合同能明确双方权利义务，在发生纠纷时有据可查，降低法律风险，维护交易安全。
律师解答
法律分析：
（1）施工口头约定具有法律效力，依据法律，当事人订立合同可采用书面、口头或其他形式，施工口头约定属于合同形式，是有效的。
（2）但口头约定存在风险。由于缺少书面证据，发生纠纷时双方易对约定内容产生争议，且难以举证证明各自主张。
（3）在诉讼程序中，主张口头约定存在及内容的一方需承担举证责任，若不能提供有效证据，可能面临不利后果。所以，建设工程合同采用书面形式能保障权益、避免纠纷。
提醒：施工时尽量签订书面合同，若仅有口头约定，注意留存通话记录、聊天记录等证据，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若已有施工口头约定，要注意收集相关证据，如双方沟通的聊天记录、通话录音、现场证人证言等，以便在发生纠纷时证明约定内容。
（二）对于正在进行或后续的施工合作，应尽快签订书面合同，明确双方的权利和义务、施工内容、工期、价款等重要事项。
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
律师解答
1.施工口头约定具法律效力，按规定，合同订立有书面、口头等形式，施工口头约定属有效合同形式。
2.不过，口头约定有风险。因无书面证据，纠纷发生时双方易对约定内容存争议，举证困难。诉讼时，主张方若无法提供有效证据，可能担不利后果。
3.为保障权益、避免纠纷，建设工程合同应采用书面形式。
律师解答
结论：
施工口头约定具有法律效力，但存在风险，建设工程合同建议采用书面形式。
法律解析：
依据法律规定，当事人订立合同可采用书面、口头或其他形式，所以施工的口头约定作为合同形式之一是有效的。不过，口头约定在实践中问题颇多。由于没有书面证据，纠纷发生时双方易对约定内容产生争议，且举证困难。在诉讼中，主张口头约定存在及内容的一方要承担举证责任，若无法提供有效证据，就可能承担不利后果。因此，为保障自身权益、避免纠纷，建设工程合同应采用书面形式。如果您在施工约定方面有任何疑问，或是遇到相关法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。