律师解答
结论：
被告是否需提供现金收据证据要依据具体案情、举证责任分配以及自身诉求来判断。
法律解析：
在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”原则。若原告主张被告收到现金，原告有责任证明付款事实。当被告对原告主张存在异议，像称未收到现金或金额不符时，为反驳原告，被告可提供现金收据等证据证明实际情况。若被告提出已返还现金等特定主张，其对该主张负有举证责任，现金收据会成为关键证据。由此可见，不同的案件情形和被告诉求，决定了被告是否需要提供现金收据。如果遇到类似的法律问题，不确定如何举证或应对，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
1.被告是否提供现金收据证据，要依据具体案情和举证责任分配而定。
2.通常按“谁主张，谁举证”原则，若原告称被告收到现金，原告要证明付款事实。
3.若被告不认同原告主张，像称没收到或金额不对，可提供现金收据反驳。
4.若被告提出已返还现金等主张，就对该主张有举证责任，现金收据是关键。
律师解答
1.被告是否提供现金收据要依据案件实际情况与自身诉求判断。通常“谁主张，谁举证”，若原告主张被告收到现金，原告有责任证明付款事实。
2.当被告对原告主张有异议，像称未收到现金或金额不符，为反驳原告，被告可提供现金收据证明实际情况。例如在一些交易纠纷中，被告可拿出收据说明真实收款情况。
3.若被告提出特定主张，如已返还现金，被告需对该主张举证，此时现金收据会是关键证据。比如借贷纠纷里，被告拿出还款收据证明已还款。
建议被告在面对诉讼时，仔细分析案件情况和自身诉求。若有需要反驳对方主张或支持自己主张的情况，及时收集、整理现金收据等相关证据，以便在诉讼中维护自身权益。
律师解答
（一）若原告主张被告收到现金，被告无异议，此时被告通常无需主动提供现金收据，举证责任在原告。
（二）若被告对原告主张有异议，比如称未收到现金或金额不符，被告可收集并提供现金收据等证据，来反驳原告主张。
（三）若被告提出特定主张，像已返还现金，那么被告需承担举证责任，现金收据可作为证明自身主张的关键证据。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这明确了“谁主张，谁举证”的原则，在涉及现金交易纠纷中，原被告都需按照此原则承担相应的举证责任。
律师解答
法律分析：
（1）在法律诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本举证原则。若原告主张被告收到现金，那么原告要拿出证据证明付款事实。
（2）当被告对原告主张存在异议，比如称未收到现金或者金额不符时，被告为反驳原告主张，可以提供现金收据等证据来证明实际情况。
（3）如果被告提出特定主张，像已返还现金，被告就需要对该主张承担举证责任，此时现金收据会成为关键证据。
提醒：
案件情况复杂多样，被告是否提供现金收据需依具体案情判断。若有此类法律纠纷，建议咨询以进一步分析。