律师解答
1.合同不对等不必然无效。若权利义务明显不对等，可能构成显失公平，即一方利用对方危困或缺乏判断能力，使合同违反公平原则。
2.显失公平合同中，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销。合同被撤销后自始无效，但撤销前有效。
3.若不对等未达显失公平，且无其他无效情形，合同有效，当事人要按约定履行。
律师解答
结论：
合同不对等不一定无效，若构成显失公平，受损害方有权请求撤销；未达显失公平且无其他无效情形则合同有效。
法律解析：
合同权利义务明显不对等可能构成显失公平，即一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同成立时权利义务违反公平、等价有偿原则。显失公平的合同，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无法律约束力，但撤销前合同有效。若不对等未达显失公平程度，且不存在违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗、虚假意思表示等无效情形，合同有效，当事人应按约定履行。若遇到合同权利义务不对等的情况，难以判断合同效力，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）合同不对等并不必然无效。当合同权利义务明显不对等时，可能构成显失公平。显失公平是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同成立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则。
（2）对于显失公平的合同，受损害方有向法院或仲裁机构请求撤销的权利。合同被撤销后自始无效，但在撤销前合同有效。
（3）若不对等情况未达显失公平程度，且合同无违反法律强制规定、违背公序良俗、虚假意思表示等无效情形，合同有效，当事人要按约定履行。
提醒：
签订合同时应仔细审查条款，若认为合同显失公平要及时主张权利。不同合同情况有别，具体问题可咨询分析。
律师解答
1.合同不对等不一定无效。当合同权利义务明显不对等，构成显失公平，即一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同成立时权利义务违反公平、等价有偿原则，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同，被撤销后合同自始无法律约束力，不过在被撤销前合同有效。
2.若不对等情况未达显失公平程度，且合同不存在违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗、虚假意思表示实施等无效情形，合同是有效的，当事人需依约履行。
建议：在签订合同前，仔细审查合同条款，确保权利义务对等。若发现合同可能显失公平，及时咨询专业法律人士。遇到显失公平合同，受损害方应及时通过法律途径维护权益。
律师解答
（一）若认为合同显失公平，受损害方应收集对方利用自身危困状态、缺乏判断能力等相关证据，向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。
（二）若不对等情况未达显失公平程度，且合同无其他无效情形，当事人要按合同约定履行义务，避免违约。
（三）在签订合同前仔细审查条款，若发现权利义务明显不对等，可与对方协商修改，争取公平条款。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。