律师解答
结论：
测谎结果证明力有限，非法定证据种类。被告申请测谎原告不同意时，法院一般不强制，会依法定证据规则审查认定事实。
法律解析：
测谎需双方自愿，一方不同意就无法开展。由于测谎结果不属于法定证据种类，其证明力有限。当被告申请测谎而原告不同意，法院不会强制原告进行。在诉讼里，法院会依据法定证据规则，对书证、物证、证人证言等法定证据进行审查判断。被告申请测谎可能是想增强己方主张可信度，但在原告不同意的情况下，被告需提供其他有力证据来支持诉求。法院会从证据的关联性、合法性、真实性出发，结合逻辑推理和日常生活经验法则，全面审查双方证据以认定案件事实。如果您在诉讼证据方面有疑问或遇到难题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。
律师解答
1.测谎结果不属于法定证据，证明力不强。若被告申请测谎，原告不同意，法院通常不会强制原告。
2.测谎要双方自愿，一方不同意就无法开展。法院会按法定证据规则，根据书证、物证、证人证言等认定事实。
3.被告申请测谎想增强主张可信度，原告不同意时，被告需提供其他有力证据。法院会全面审查，依据证据特性及经验法则认定事实。
律师解答
1.测谎结果非法定证据且证明力有限，一方不同意测谎时无法进行，法院遵循法定证据规则审查判断案件事实。
2.若被告申请测谎而原告不同意，法院通常不会强制原告测谎。此时被告应提供其他有力证据支持诉求，而非仅依赖测谎。
3.法院在认定事实时，会依据书证、物证、证人证言等法定证据，全面审查其关联性、合法性和真实性，运用逻辑推理和日常生活经验法则作出判断。
建议被告积极收集其他证据，如合同、发票、聊天记录等，以增强诉求的可信度。同时，双方都应确保所提供证据真实合法，以助法院准确认定事实。
律师解答
（一）被告角度：当原告不同意测谎时，被告应积极收集和提供其他有力证据，如书证、物证、证人证言等，来支持自己的诉求，增强己方主张的可信度。
（二）法院角度：法院会依据法定证据规则，全面审查双方提交的证据，综合考虑证据的关联性、合法性、真实性，运用逻辑推理和日常生活经验法则来认定案件事实，不会因测谎未进行而影响案件的审理。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。该法条明确了法定证据种类，法院应依据这些法定证据来认定案件事实。
律师解答
法律分析：
（1）测谎结果不属于法定证据种类，证明力有限，在诉讼中不能单独作为认定事实的依据。
（2）测谎需双方自愿，若一方不同意，法院不会强制其进行测谎。这是为了保障当事人的合法权益和意志自由。
（3）当被告申请测谎而原告不同意时，被告应提供其他法定证据，如书证、物证、证人证言等，来支持自己的诉求。
（4）法院在认定案件事实时，会依据法定证据规则，全面审查双方提交证据的关联性、合法性、真实性，运用逻辑推理和日常生活经验法则作出判断。
提醒：诉讼中不要过度依赖测谎结果，应注重收集和提供法定证据。不同案情证据要求不同，建议咨询进一步分析。