律师解答
若想让录音证据不成立可从多方面着手。重点在于对证据三性进行审查。
1.合法性方面，若录音手段违反法律禁止性规定，侵犯他人隐私，如在他人住所安装窃听设备偷录，该录音可能不被采纳。因此要关注录音获取是否在合法合规的情况下进行。
2.真实性方面，若能证明录音经过剪辑、拼接等篡改，或存在诱导、胁迫对方作出违背真实意思表示的内容，其真实性存疑，难以被认可。需仔细核查录音内容是否有被改动痕迹。
3.关联性方面，若录音内容与案件待证事实无关联，无法证明相关主张，不会被法院采信。要判断录音与案件核心问题是否相关。
4.还可申请鉴定，对录音的形成时间、是否原始载体等进行技术检验，若不符合要求，可否定该录音证据。
律师解答
法律分析：
（1）合法性方面，若录音手段触及法律禁止性规定，像在他人住所安装窃听设备偷录，这种侵犯他人隐私的行为会导致录音可能不被采纳。
（2）真实性方面，能证明录音经过剪辑、拼接等篡改，或者存在诱导、胁迫对方作出违背真实意思表示的内容，其真实性就会存疑，难以获得认可。
（3）关联性方面，若录音内容和案件待证事实毫无关联，无法证明相关主张，法院不会采信该录音。
（4）还可申请鉴定，对录音的形成时间、是否为原始载体等进行技术检验，若不符合要求，也可否定该录音证据。
提醒：不同案件中录音证据的情况复杂，若对录音证据有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
（一）合法性方面：查看录音手段是否违反法律禁止性规定，像在他人住所安装窃听设备偷录这种侵犯他人隐私的行为，可据此主张录音不成立。
（二）真实性方面：尝试证明录音经过剪辑、拼接等篡改，或者存在诱导、胁迫对方违背真实意思表示的内容，以此质疑其真实性。
（三）关联性方面：判断录音内容与案件待证事实有无关联，若无关则可主张不被法院采信。
（四）技术检验方面：申请对录音的形成时间、是否原始载体等进行技术鉴定，不符合要求则可否定该录音证据。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。视听资料、电子数据的内容经技术处理无法辨明真伪的，不能作为认定案件事实的根据。
律师解答
想让录音证据不成立，可按以下操作：
1.查合法性：若录音手段违法，像在他人住所装窃听器偷录，侵犯隐私，证据或不被采纳。
2.看真实性：证明录音被剪辑、拼接，或有诱导、胁迫内容，真实性存疑，难被认可。
3.审关联性：录音内容与案件无关，无法证明主张，法院不会采信。
4.做鉴定：申请对录音形成时间、是否原始载体等检验，不符合要求可否定证据。
律师解答
结论：
想让录音证据不成立，可从证据三性着手，还能申请技术检验。
法律解析：
证据具有合法性、真实性和关联性，若录音证据不满足这三性，便可能不被法院采信。合法性方面，若获取录音的手段违反法律禁止性规定，像在他人住所安装窃听设备偷录，侵犯他人隐私，此录音就可能不被采纳。真实性上，若能证明录音经过剪辑、拼接等篡改，或者存在诱导、胁迫对方作出违背真实意思表示的内容，其真实性存疑，难以获得认可。关联性上，若录音内容和案件待证事实无关联，无法证明相关主张，同样不会被法院采信。另外，还可申请鉴定，对录音的形成时间、是否为原始载体等进行技术检验，不符合要求也可否定该录音证据。如果在处理录音证据相关法律事务时遇到问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。